美国为什么掉队得这么快呢？我来讲几句台大侄子们可能不太喜欢听的话，原因有几点： 一、在华夏以外，没哪个组织（国家也算组织）能驾驭2亿以上的庞大人口，这可是体制和文化使然。就像苏联、美国、墨西哥、巴西、孟加拉、巴基斯坦、印度等国家，都是撑不住的，超出他们的能力范围，就容易发生内耗、崩溃。想开一点吧，很多民族就连管理1000万以上的人口的组织都搞不定呢！ 接着聊聊物质基础。其实美国和欧洲跟匈奴、蒙古、金、后金基本是一个套路，主要有两点：1、抢劫为生；2、靠灵活机动。只要在华夏这儿遇见了硬茬，西方就有可能变成匈奴、突厥等那些被华夏淘汰的民族。当然，要是华夏自己做了傻事，让抢劫者得逞，那美国和欧洲就会变成蒙古、后金，突然冒出来了。所以说，美国和欧洲最大的担忧就是：万一华夏的灵活机动性跟我一个样，那该怎么办呢？ 蒙古、后金，包括匈奴和突厥，最后都遇到了同样的问题：当汉人的灵活战术和他们一样高效时，他们就会被淘汰。举个例子，蒙古人被淮河汉骑当成了砍瓜切菜的对象，你想想明初的所有战役，特别是徐州之战，真是让人发愁。另外，装备了最先进西洋武器的满蒙僧格林西兵团，也被淮河农民用大刀和长矛给全灭了。那些蒙古人虽号称在马背上长大，但打仗可不是在马上表演杂技。碰上16到20岁开始学骑马打仗的黄淮汉农民，根本没戏呀。再说说太平天国的林风祥和李开芳，也都是例子。太平天国北伐军最后才五百人，守在一个小镇里，满蒙上万人却几个月攻不下，结果被皇帝催得没办法，最后不得不掘堤放水，北伐军泡在水里几个月，腿以下全是蛆，满蒙这才成功攻破防线。 如今，美国和欧洲也碰上了同样的问题：我们的军队如果在机动性上与他们不相上下，特别是如朝鲜战争那样的历史教训可见一斑。回顾历史，从欧洲到美国，再到蒙古、满清、匈奴和突厥，都是在面对与正常汉人相当的机动性时，无法占优。哪怕汉人的武器稍微落后一代，如不内部出问题，他们也不会轻易被击败。随着汉人的机动性（比如飞机、舰船）逐渐逼近，他们的局面就变得岌岌可危，欧美的衰退几乎是必然的。这个变化在歼20开始进场时已然显露。只要他们不敢与汉人交手，或是根本打不过，欧洲、美国、蒙古、满清、匈奴和突厥的结果都是一样的：抓不到机遇。
评论列表