“改判了”内蒙古，一民警在休假期间发现一男子骑着一辆被盗摩托车，于是下意识上去拦截询问，可对方却在民警背上划了一刀，然后转身就跑。民警持枪追上后给了男子一枪，后男子经抢救无效死亡。当时民警的行为被认定为正当防卫，可25年后，当初的民警反被认定为故意杀人罪，判了无期徒刑。民警不服，提起上诉，二审法院改判了.... 1995年初夏的一天，邢某正休假，与几位好友一同驱车前往郊外的水库练习射击。 这是一项他们常做的活动，既是放松也是练手。 几人带着自备的手枪、饮水和干粮，谈笑间驶向目的地。 就在他们途经一段乡间土路时，一辆摩托车由远而近地驶来，卷起一阵灰尘。 邢某眯起眼望去，忽然觉得那辆摩托车有些眼熟。 他蹙了下眉，隐隐觉得这车像是几天前辖区里报失的一辆。 再仔细一看，骑车的人是孟某——一个有过多次前科的地痞，无业游荡，平日就不太安分。 几年前，邢某曾因一起偷窃案与孟某打过交道，对其印象极深。 心中起了疑窦，邢某立刻示意朋友停车。 他快步走下车，拦在路中央，大声喊道：“孟某，停车！这车你哪儿来的？” 孟某听到喊声后，脸色一变，脚下加速，竟毫不犹豫地朝邢某猛冲过来，试图驾车撞开他逃走。 邢某本能地侧身闪避，差点被撞倒，随后转身跳回车里，大喊一声“追！”车轮飞转，尘土飞扬，一场激烈的追逐随即在乡间展开。 孟某显然对地形极为熟悉，钻小路、穿田埂，拼命摆脱身后的车辆。 邢某咬紧牙关，紧盯着那辆摩托，不敢松懈。 追出近两公里后，孟某终因路况复杂摔倒，狼狈地跳下车，拔腿就跑。邢某见状也迅速下车，追了上去。 两人在一片林边空地里扭打在一起，孟某急红了眼，趁乱从衣服里抽出一把小刀，朝邢某猛地划去。邢某背部瞬间被划开一道口子，鲜血浸透了衣襟。 他吃痛之下后退两步，眼见孟某又要转身逃跑，情急之下拔出随身携带的手枪，朝孟某背影开了一枪。 枪声在田野中回荡，惊起一群飞鸟。 孟某的身体顿时一震，踉跄着冲进旁边的农田中，跌倒后再没能站起来。 邢某没有继续追击，他喘着粗气，背上的疼痛如火灼烧。 他拨打了派出所电话报备，随后将摔在地上的摩托车带回了派出所备案。 警方很快展开调查，调取了报失车辆的信息，也找到了孟某藏身处的血迹与衣物。 然而孟某到两天后也抢救无效去世。 原本认定为正当防卫的事件，让邢某还立了功。 没想到过了25年，到了2020年，这件旧案却突然被重新调查。 调查过程中，有人匿名举报，指出他1995年枪击孟某一事存在“重大疑点”，该案件随即被重新审视。原本已经按“正当防卫”处理的案件，因证据重查、证人证言变化，被重新定性为“涉嫌故意杀人”。 2023年，乌兰察布市中级人民法院开庭审理此案。 审理期间，检方指出，邢某当年持枪击发时，已经超出了防卫限度，且在孟某已无还手之力时仍进行追击，属于防卫过当甚至主观蓄意行为。 法院最终认定其构成故意杀人罪，判处无期徒刑。 面对沉重判决，邢某提起上诉。 他坚称当年是在执行公务期间，为阻止疑似盗窃分子逃跑，并在自己遭遇持刀反抗、背部受伤的情况下被迫开枪，主观上并无杀人意图。 其辩护律师亦据此主张正当防卫，认为判决量刑明显过重。 内蒙古自治区高级人民法院经过复审，认为原判部分事实尚不清晰、证据存在瑕疵，遂于2024年裁定撤销原判，发回卓资县人民法院重审。 2024年，案件在卓资县人民法院重新开庭。 此次庭审，首次传唤到了案发时的目击者王某柱。 据旁听人士回忆，庭上气氛紧张，邢某强与王某柱分别叙述了当年事件的经过，但两人证言在关键细节上出现了分歧——比如，枪击发生的距离、孟某是否仍在持刀反抗等。 控辩双方围绕“是否构成故意”、“是否属于正当防卫”展开了激烈辩论。 据悉，庭审持续近十小时，邢某在最后陈述中几度哽咽，表示“自己无悔执法，却难逃今日囹圄”。 他的辩护律师再次强调，邢某当时处于临时任务、无增援状态下独自面对持刀逃犯，已经尽力避免伤害，是形势所迫。 2025年3月19日，卓资县人民法院作出重审一审判决，法院认定邢某在追击过程中使用武器造成孟某死亡，虽无明显杀人故意，但已构成过失致人死亡罪，依法判处其有期徒刑四年，并需赔偿孟某2.7万元。 这一判决一经公布，引发社会广泛关注——有人认为正义终归来迟，也有人替邢某鸣不平，认为一线执法者在复杂局面中作出快速反应，却要承担如此沉重后果。 信源：2025-03-19 封面新闻
用户14xxx76
支持警察击毙狂徒，敢用刀刺警察的一定是穷凶极恶之人，必须击毙，法官该骂
东方青琳 回复 05-02 23:51
法官太能装，坏人就该死
用户10xxx84 回复 东方青琳 05-03 04:38
你怎么说法官是装的呢，假如死的是他小舅子呢，假如…
wjgsh
这案子以后让追捕重案比如贩毒，凶杀的怎么办，嫌犯逃跑时就不能开枪？
沧海一声啸 回复 05-03 05:22
你说的情况和文章中不一样啊，那个人只偷了摩托车，罪不至死的那种情况
达达 回复 沧海一声啸 05-03 05:35
你怎么判断哪个该死哪个罪不致死，你是法官还是未卜先知。你怎么知道只是盗窃摩托，如果是杀了很多人后盗车逃跑呢？
雲雾之峰
执刀伤害警察了还不许自卫太可笑了，难道要好酒好菜款待犯罪分子才是正确选择？
觉乐 回复 05-03 07:08
这刀伤有点怀疑是自己做的
许弋李 回复 05-03 07:28
背后开枪，其已经逃跑，不能放大警察的执法权，否则任何犯罪甚至疑似犯罪都会有被击毙的，说不好听的你完全可以被认为疑似犯罪，下意识逃跑或者反抗都可能被击毙，只要你有活动就不可避免的出现在一些执法场景里，即使你没认识到。
用户10xxx48
敢用刀刺警察的必是穷凶极恶之徒，一枪毙命，为民除害，应该，应该！
热仆郎含精量最高 回复 05-03 11:37
确实，警察的权威必须得有，没有权威了犯罪分子就没底线，该开枪击毙绝对不能手软，但是警察如果乱用职权给形象抹黑也必须得枪毙
用户25xxx01 回复 05-03 08:47
法官说了，只有在歹徒刀🔪刺你那一秒才是正当防卫，然后就只能等下一次刺你的一秒才又是。
用户10xxx59
把法官也判了，，，
路人丁 回复 05-03 10:10
支持
用户17xxx32 回复 05-03 09:55
支持支持支持
真心汉子
在美国敢用刀划警察的肯定会被击毙，中国用枪规定比较严格，但是必须考虑警察职业危险性，在生命受到伤害，罪犯虽不再行凶，但有逃跑的情况下，为避免罪恶之人归案可以枪击，不必为后果担责才是正常保护警察和人民
不语 回复 05-03 07:22
美国你当警察面把刀拿出来就击毙了
水晨 回复 05-03 07:49
敢比划都会被击毙
一场风
这是用现在的法判过去的案！那时候正当防卫没现在这么严格。按95年那时候有人袭警，警察开枪没问题，最多就是不该击毙，两证人证言分歧怀疑可能有人被收买了。
清风 回复 05-03 07:02
我怀疑有人要整这个老警察
九八 回复 05-03 09:47
应该去掉怀疑，百分之百是想整老警察的。
用户10xxx85
法官改判无理无据，支持警察正义行为
向曰葵 回复 05-03 11:14
必须改判无罪
海一样的男人
伤害是终止了，但是对方现在已经是犯罪人员了或者说是犯罪嫌疑人，他手持利器且拒捕并对民警有生命威胁，击毙正常。估计这家人出了什么人物了或者这个民警得罪人了还是有什么利益竞争的事了。
爱我河山 回复 05-03 07:51
正如网友说的，他可能妨碍别人的重大利益了，只能把他关进去。
露透射机者 回复 05-03 12:57
后一种可能性较大。
青龙王
伤害终止了，你还取他性命？此类案例多的是，你可鸣枪警告了？
萝卜青菜 回复 05-03 01:52
警察抓犯人哪来的伤害终止？遇到持刀拘捕的罪犯就别抓了呗。
海一样的男人 回复 05-03 03:40
伤害是终止了，但是对方现在已经是犯罪人员了或者说是犯罪嫌疑人，他手持利器且拒捕并对民警有生命威胁，击毙正常。估计这家人出了什么人物了或者这个民警得罪人了还是有什么利益竞争的事了。
玩儿
我捅一刀，然后迅速拔出，伤害停止了，你也要放下枪哦。
wot 回复 05-03 05:46
法律确实这么要求的
爱我河山 回复 05-03 07:19
不是拔出刀就算终止，还得走开才算
作而不止终成善矣
为什么对好人这么苛求？？？？
帆De视线
有多次前科的罪犯，胆敢持械袭警，死不足惜。
HRB
休假期间，自备的手枪，那几个好友是兵工厂的？每次说到这个案子，从来都没人讲枪支来源。
用户50xxx09 回复 05-03 08:12
95年的时候，警察的配枪就是自己保管的，下班也自己带着的。
HRB 回复 用户50xxx09 05-03 08:32
据报道，不是警用的，是小口径的。
冬天不冷
他可能妨碍别人的重大利益了，没办法，让他进去得了，这并不是为了案子。
三思无悔
休闲也能带枪？还有穿着警服吗？
改名只许可中英文和数字组合1a
1995年时，警察休假就开始不许配枪了吧？并且枪不许指向人，必须首先鸣枪“警告”。
帝子長洲
不了解情况。不乱评论。等官方通报真像。
用户17xxx87
呵呵
铁血屠倭
那个小便瞎写的？他们那来的自备手枪？？？
用户10xxx47
支持人民警察！
杰三
真是扯淡
用户12xxx03
警察受伤我相信信影响判断力的，犯罪行凶后逃亡也是危险份子，而且有折返的可能，我也很奇怪，他都那样了我却不能这样。
青龙王
伤害终止了，你还取他性命？此类案例多的是
帅到震惊妇联网
肯定是小编乱写的，休假带手枪，玩呢？出勤估计还要申请吧
穿越时空
自己都被刀划成重伤了，难道还要徒手去制服歹徒？
用户10xxx23
持刀伤人后，持刀行为不停止，意味着伤害还没有停止。但警察应该枪击持刀的手或者说逃跑的腿比较理智些。最佳策略是停止追击，验伤，通缉嫌疑犯，嫌疑犯已经持刀袭警，他又逃不了，何必逼人太甚。
Mxlszj 回复 05-03 09:36
汝必罪犯
爱我河山 回复 05-03 07:45
最佳策略不是停止追击，而是击伤持刀者，让他逃不了。持枪警察训练有素，能一枪击中要害说明他打得很准，是有能力打中持刀者大腿的。
帅到震惊妇联网
法律就是法律，一切依法判决
用户10xxx35
九五年盗窃摩托属于重罪了。又袭警逃跑，击毙有问题？法官有点乱来了
拭目
是不是有可能公报私仇呢？刑事案子不能单信一方说辞，得看笔录和证据才能清晰
。。。。
眼睛比孙猴子火眼金睛还厉害，
星渊 回复 05-03 09:28
你也不看看什么年代的事，1995年摩托车没几个家庭有的，所以印象能比较深。
黑雪
正常执法。中级人民法院，乱弹琴
淡定如我。。
休假时可以带枪？自备枪支哪来的？
疯人院小门卫 回复 05-03 09:40
95年，那时候警察的枪支是随身的。
凉辰梦瑾空人心。 回复 疯人院小门卫 05-03 12:25
现在网上的小孩子什么都不懂但是又爱说，你跟他说流氓罪那时候当场击毙了很多人他绝对不信[哭笑不得]
法外逍遥
25年前某一天吃了什么饭谁知道
习惯孤单
靠，95年的事用20年后的法律解释，谁想出来的
用户10xxx15
休假期间可以说他不是警察，不是警察随便玩枪是犯法，自己制造枪犯法，拿自己制造的枪去杀人不是故意杀人？当然他休假期间抓盗窃是正义，也只能说是雷锋。
003
“正休假”、“执行公务”，矛盾？[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
大海（陈律师）
换个身份，妥妥的持枪杀人罪，其他不评价
Mxlszj 回复 05-03 09:38
汝必罪犯！
不知不觉徐竹福
对歹徒，不管用什么手段使其死亡或重伤，都支持警察
改名只许可中英文和数字组合1a
这是什么乱七八糟的关系呀？一个案20年？
先空着
95年好一点的摩托车就得个万八千的，那年头一万块钱什么概念？有两万就能盖三间北房了，这已经是妥妥的重案了
独善其身
想问问法官大人。您是执法者。您有没有制止犯罪和维护国家和个人财产的义务。对暴力逃跑的犯罪嫌疑人，能使用枪械和警械吗？
从头再来
休假了怎么还有枪呢，还随身携带枪支，还有子弹？
用户79xxx71 回复 05-03 11:06
95年
一树狗毛
帽子叔叔击毙犯人没错，但那个年代还真不好说，的确自己没办法给自己背后一刀，但在抓犯人的时候后背漏给犯人吃了一刀，是不是也说不过去？你就算是小孩打架，也很难背后给你一下吧
金童君
[狗头]偷车怎么认定这个人真的是偷车的？
3147757
95年休假时带枪
尘埃
支持警察开枪，毫无争议的正当防卫
用户11xxx26
这法官是帮凶吧。也应该撤职判刑。
彬彬有礼
对坏人就该用枪
zxyemoren
主要是你除非证明警察涉黑等恶劣违法原因，不然你就需要相信其开枪执法的必须性，这是警察必然的生存权，就像美国警察你能怀疑其开枪吗？在匪徒持刀伤害警察后，那么匪徒逃跑被击杀那么就存在必然性，除非证明这些都是影视片那种为了杀人的做局，不然真无法直接否认暴力机构本身需要的暴力性，持枪在对付罪犯时必然存在击杀的可能性。。。这是必然的。
程先生
歹徒已经走了，伤害停止
上善若水回忆成空
好好查查法院的事儿
桃子
很多案例告诉我们，别多事
用户10xxx77
这种犯罪留着也是危害社会，一枪毙命是是最好的选择，支持警察开枪
横戈跃马
这法官不知道是只什么
农村人
听说拿把刀去部队门口捅部队当兵的，可以当场被打死
此处省略三个字
偷了车辆而已!何必用到枪支？
红酒
用今天的法律条款判30年前的案件
豹哥
合情合理
诠释
休假可带枪？
子渊
民警休假期间可以配枪吗
用户14xxx64
这是个么判决？换下位置，当时追捕的是你我他或是法官，遇此凶徒，你开枪吗？反正我开。
烟云江南
支持故意杀人！！！
用户10xxx05
那个孟某可是先持刀袭警的，为了制止孟某的盗窃行为民警追凶，孟某可是有持刀凶器，迫不得已而为之实属正当防卫，警察本来就是一线最危险的职业，这是正义与邪恶的较量，在警察无助的情况下孤身面对歹徒，这不是正当防卫是什么？不要老说孟某盗窃罪不该死，但他要不持械袭警拘捕，警察也不会开枪！这就给警察一个教训，不是执勤的时间不要多管闲事！唉！
用户98xxx09
刀刃警察，袭警罪！开枪为民除客，支持民警行为。二十多年重判，这个社会怎么啦！
用户10xxx48
法官应该对所有罪犯做说服教育，不要判刑
lts6668888
这是故意袭警，该死
用户92xxx46
在国外试试，动刀已经是袭警了，不打死他他再去杀别人
用户10xxx91
二十五年后才有目证人出来指证，这里面的故事多着。
小手冰凉
袭警是重罪，这条线不能松
用户36xxx30
在你背上划一刀你不生气啊？又气又急手里还有枪，接下来干什么是个人都能想到啊……
那些年
拿刀伤人的小偷不该死吗？
我心永恒
支持民警将其依法击毙，歹徒都敢与民警持刀对峙，那普通人必死无疑，如果这个歹徒还活着，肯定会有普通人死于其手，那时候这个普通人会不会很冤枉，这种歹徒还是早早击毙
Harry
持刀，还袭警，被击毙不怨
tb161918_2013
上帝视角
用户29xxx55
法院的判决就是罪恶判决，今后哪个警察敢依法履职，勇斗罪犯。
用户10xxx34
什么法院，什么法官 竟然这样
用户12xxx43
只有上述高院乃至最高院
yysl
法官枉法裁判，应判四年徒刑。
牛顿弟弟牛X
30年前，法官都可以配枪，只是不能随便开枪，丢一颗子弹都会带来仕途的厄运，我家里伯父家庭聚会喝酒，拿枪在鱼塘打鱼，开了一枪，被人举报，从刑法庭长然后直接干到了闲职，大好前途毁于一枪。
董哥
抓捕暴力犯罪人员可以使用枪械但只能打腿，这个直接击毙有点失误或者失控算过失杀人。
段海桀
袭警就可以击毙了，更何况是犯罪嫌疑人袭警
qxq
追击犯罪嫌疑人，遭到袭警反抗逃跑，虽拨枪击中，但还是逃脱，两日后不治身亡，躲避追查自死，没毛病
进山寻古医
在美国，与警察对立时，只要你手放进口袋拿东西，立刻击毙，拿刀攻击与警察对立直接击毙。
用户13xxx38 回复 05-03 10:50
了解了解清楚，现在美国警察那边的视频网上多得很，多看看，拿刀攻击警察会被击毙没错。空手的，警察击毙那是绝对是要处罚的。可能坐牢也可能警察局保一下，但绝对要处罚的。
用户10xxx82
犯罪袭警还不该死，难道要警察牺牲性命吗？这些法官应该让下去基层当警察。
天做地切
这法官是小学毕业的。
又大又壮
圣母当法官，贻害无穷
流氓的低音鼓
法外狂徒，难道留着伤害老百姓吗？得亏遇到负责任的警察
闲^O^惠
改判法官入狱吧
用户48xxx10
这个不是正当防卫的反击，是袭警。
上上签
对犯罪份子就应该当场击杀！
海上明月
如果是真，又怎么可以以现在的法律标准去衡量判决二十多年前的案件，二十多年前民间还可以呢持枪，要是按照这个案例逻辑，那是不是有许多人该进监狱去了
用户14xxx70
偷盗行为，不足以判死刑，凭什么要击毙？再说了，都是经过专业训练的，为什么不设计腿部？非要一枪毙命。
用户12xxx43
如果警察受伤是事实，开枪则是警察的权利，权利与义务平衡！
灰狼阿土
法院脑子抽风了吧？
qq
被打急了,反手就是一枪
飞天男孩979
带着自备的手枪？
风落
枪击之后第一时间报警，报119，抢救受伤者。
孔雀之泪
现在才把这件事翻出来，一定是现在挡了别人的路
冰雨
清者自清，浊者自浊！不难妄下结论！