山东菏泽，37岁已婚男子程某与妻子长期分居，寂寞中与23岁重庆女子雪儿网恋。雪儿主动示爱，两次转账520元表达心意，程某感动后辞职赴渝见面，却遭雪儿多次爽约。程某苦等9个月无果，最终被雪儿拉黑。

据5月5日重庆天天630新闻报道，37岁的程某与妻子分居多年，婚姻名存实亡。为排解寂寞，他常在网络上与陌生人聊天，直到遇见自称重庆巫山人的23岁女子雪儿。

雪儿自称在纹眉店工作，性格活泼，两人从日常寒暄到深夜畅聊，仅用一周便熟络起来。

雪儿对程某的追求堪称“教科书级”，每日嘘寒问暖，得知程某是外卖员后，多次叮嘱他：骑车慢点、记得吃饭等，还分享自己吃火锅的照片，配文：要是你在就好了。

程某虽心存顾虑，但雪儿一句年龄不是问题，真心最重要让他彻底沦陷。

交往第二个月，雪儿突然转账520元，留言：宝宝，天气热了，给自己买件新T恤，程某虽未收钱，却因这份仪式感彻底卸下心防。

三个月后，雪儿再次转账520元，称：这是我们的恋爱基金，等你攒够路费来重庆。

程某感动不已，当即辞去工作，揣着雪儿转的1040元和积蓄踏上南下列车。临行前，雪儿还发来定位，称会在车站接他。

然而，当程某风尘仆仆抵达重庆，雪儿却以店里临时有客人、闺蜜突然到访等为由爽约，最后竟直接失联。

程某在巫山县城租下地下室，白天送外卖，晚上守在雪儿工作的纹眉店附近。他尝试过报警，但民警表示：无诈骗证据，无法立案。

也试过在雪儿店门口蹲守，却被店员告知：店里根本没有这个人。

9个月里，他换了3份工作，瘦了20斤，唯一收获是雪儿拉黑他前发的最后一条消息：我们不合适，别纠缠了。

有人质疑雪儿是“杀猪盘”高手，但翻遍聊天记录，她从未主动索要钱财，反倒是多次给程某钱。

也有人猜测雪儿是“情感骗子”，可她转出的1040元至今未索回。更吊诡的是，雪儿的社交账号始终未注销，朋友圈仍会更新自拍，但永远屏蔽了程某。

这场荒诞的网恋中，最讽刺的莫过于程某的双标，他明知自己未离婚，却对雪儿隐瞒已婚事实；雪儿转账时，他欣然接受；雪儿失联后，他又指责对方“玩弄感情”。

如今，程某打算回山东重新开始，只是手机里存着的97张雪儿照片，和那句未发送的我离婚了，我们重新认识好吗，成了他永远无法寄出的心事。

一、根据《民法典》第657条，雪儿两次主动转账520元，金额具有“我爱你”的特殊含义，且未附加任何条件，构成赠与合同。

程某接受转账并用于日常开销，表明双方已达成赠与合意。即便雪儿事后反悔，因赠与已完成，其无权要求返还。

《刑法》第266条规定的诈骗罪需满足三个要件：以非法占有为目的、虚构事实或隐瞒真相、骗取财物。

本案中，雪儿未虚构身份，未主动索要钱财，且未以恋爱为名要求程某支付任何费用。其拒绝见面的行为虽可疑，但不足以证明其具有非法占有目的，因此不构成诈骗罪。

二、根据《刑法》第258条，有配偶而重婚的，处二年以下有期徒刑或拘役。

程某虽未与雪儿登记结婚，但若以夫妻名义共同生活，则可能构成事实重婚。

本案中，程某仅与雪儿网恋并短暂见面，未达到重婚罪的构成要件，但其已婚身份仍属过错。

《民法典》第1043条规定，夫妻应互相忠实。程某在婚姻存续期间与他人恋爱，虽不违法，但违反了夫妻间的忠诚义务。

若其妻子起诉离婚，法院可能依据《民法典》第1091条，以“有其他重大过错”为由，判决程某少分或不分财产。

三、根据《网络安全法》第24条，网络运营者应要求用户实名登记。若雪儿使用虚假身份注册账号，平台可能因未尽审核义务承担连带责任。

但本案中，程某未提供证据证明雪儿身份虚假，且平台已履行基本风险提示义务，因此无需担责。

《反电信网络诈骗法》第10条规定，电信业务经营者应建立预警劝阻系统。

若程某曾向平台举报遭遇诈骗，平台未及时采取措施，可能因未履行安全保障义务承担补充责任。

但本案中，程某未主动求助平台，平台无主动干预义务。

当情感被异化为数字符号，当真心沦为一场愿者上钩的赌局，法律能做的，唯有划定行为的底线，守护规则的尊严。

至于那些游走于道德边缘的暧昧，或许只能交给时间与良知去审判。