农行事件反转了！原本大家都以为银行冷血无情，才让一位年迈重病的老人死在门口，可最新的情况却让人大跌眼镜，现在看起来，问题好像不是出在银行，而是出在家属身上，特别是老人的女儿。 事情发生在5月14日下午，老人已经62岁，身体不好，偏瘫加上腿部有伤，平时都长期住院，而老人的女儿当时也说急着取一笔定期存款给老人看病，就拿着老人的身份证、存单，还有自己的身份证来到了银行，说要代为取款。 但问题出在，存款密码已经输错三次被锁，按照银行正常流程，如果密码错误了，想重置密码，就必须要本人到场进行身份核实和生物识别。 这听上去好像不近人情，但其实符合银行规定，更关键的是，银行员工随后还提出了解决办法，可以安排工作人员上门服务，或者通过特别程序将款项直接打到医院账户上来救急。 但没想到，家属完全不采纳银行工作人员所提出的这些建议，反而执意要把老人从医院抬来银行当场办理，要知道，这位老人本身就卧床很久了，身子肯定已经虚得不行了，偏偏还被折腾着坐轮椅跑银行，这本身就很不合理。 尤其是事后又说“老人病危要赶紧救治”，可他们却选择带着老人到银行来来回回折腾。 更离谱的是，当银行提出可以让女儿留下办理业务，女婿带老人先回去休息，等手续处理完了再通知，也被家属拒绝了，他们非要一家人一起操作。 就这样，在银行大厅里磨蹭了差不多半个小时，老人身体吃不消，被推到银行门口休息，结果就在门口突然倒地不起。 虽然家属赶紧拨打了120，可因病情严重，即使医生尽快赶到了现场，也没能将老人抢救回来，最后老人不幸去世，死因是心源性猝死。 随后，就是大家在网上看到的那样，老人去世，家属情绪激动，将全部责任都推给了银行，并且试图通过舆论给银行施压。 当事情真相大白时，众多网友也纷纷在评论区开始怒斥老人的家属，有网友说：“古有抬棺出征，现要抬棺取钱。” 更有人批评道：“现在网上只要有个抓眼球的标题，大家就立刻情绪上头，不顾事实就开始骂。” 目前，警方已经介入调查，确认老人是突发疾病死亡，并没有任何外力干预，而银行这边也成立了专项组，虽然重申流程合规合法，但也承认在沟通细节上还有许多不足。 总的来说，这起“老人银行门口猝死”事件，不只是一次悲剧那么简单，如果大家都能多一些冷静和理性，或许这场悲剧本可以避免，家属的做法也确实让人难以接受。明知道老人身体不好，还拒绝所有更温和的方案，非要“硬来”，最后酿成悲剧，反过头还要让别人背锅，这种行为实在说不过去。 再急的钱，也不该拿母亲的命去换，如果那天他们愿意接受银行的上门服务，或者打款到医院账户，结果可能就完全不一样了。 最后，也希望以后银行这方面的相关制度能更灵活更人性化，不管如何，这次悲剧的发生，都是大家所不愿意看到的。 对此，大家有什么不同的看法？ 信息来源：重病妇女办理业务期间离世，刚刚，农行公布事件时间线→——鲁网2025-05-15 21:32