——随着“英之园”强拆的问题不断发酵，网上出现各种各样的解决方案，的确这么多年来没有出现过为一处违章建筑集体请愿的情形，这就是民意，也就是民心。虽然违建错在先，但也不应以错止错，

我们抛开所有的因素，单论这个“英之园”的未来何去何从。目前网上的呼声有三种，一是将其收回国有，改造成公益项目；二是对房主处以高额罚款来抵付土地价值；三是严格按照有关法律进行拆除。当然愿望是美好的，但是现美又是那么残酷。

先说一下收归国有的利与弊。如果收归国有，房子能接着用，如果房子的砽有文化价值，改成博物馆或旅游景点也不错，但法律不允许这么干，法律没说能因为“有用”就留着，开了头就不好往下继续走了。老百姓还会觉得不公平，普通人违建早被拆了，有钱人违建却能“变国有资产”，大家会骂“政府偏心富人”。

如果让违建的人掏大钱支付违法行为，其他人看了知道“违法要破财”，可能先要摸一下自己的荷包再行动，采取罚款也不用大动干戈拆房子，省了人力物力。但这样做还是没有解决根本问题，房子还是占着耕地和工业用地，等于“花钱买违法资格”，土地用途没变，以后可能有人学“先违建，再交钱”。

那只有硬拆一条路可以走。违建占用耕地和工业用地是违法的，拆除能让法律说话，避免“有钱就能违法建房”的观念，拆掉后，土地能还给集体，用来种地或建工厂、学校等，不浪费资源。但这一拆，房子花了不少钱，还可能引发激烈对抗，因为建房子的人亏了钱，如果拆了就是倾家荡产，政府还要花巨资进行拆除和再开发，得不偿失。

法律规定违建必须拆，不拆就是“法律说了不算”，以后大家都会钻空子。虽然拆了可惜，但必须维护公平和土地用途（比如耕地不能随便盖房）。不过，拆的时候可以尽量保留有价值的老工艺构件，土地收回后用来做公益，也算减少浪费。同时，必须追究当初不管事的官员，避免以后再发生这种“养大了再拆”的情况。