中国主导的“国际调解院”不带印度玩，这是我们故意为之，就是没想让阿三想上桌！5月30号，由60多个国家组成的国际调解院，在香港正式宣布挂牌成立！这个组织是中国主导成立，而参与者也是看中中国的公正！ 咱们中国牵头搞的这个国际调解院，5月30号在香港正式挂牌，一下子拉来60多个国家捧场，这阵仗可不小。但眼尖的人发现，印度这次没上桌，这可不是巧合，背后有实实在在的考量。 首先，咱得弄明白国际调解院是干啥的。简单来说，它就是一个由各方共同协商建立，以条约为基础的政府间国际组织，专门提供调解服务，为各类国际争端提供友好、灵活、经济、便捷解决方案的调解组织，更是世界上首个专门以调解方式解决国际争端的政府间国际法律组织。 有人可能要问了，调解矛盾这活儿，不是有国际法院和联合国管着吗？咱干嘛要抢别人饭碗？ 是，表面上看，这俩地方确实能调节国际争端，可您仔细想想，这些机构的话语权一直被西方把持着，人家想给谁站队就给谁站队，根本没有公平性可言！ 就说那个海牙国际法院吧，就成了西方国家的“白手套”，动不动就给不站队的国家发“逮捕令”，前段时间菲律宾前总统杜特尔特不就是栽在这家伙手里吗？但中国牵头的这个调解院不一样，它不搞对抗，而是让大家坐下来好好商量，尊重各方意见，主打的就是一个公正合理。 可为啥不带印度玩儿呢？这里面有几个关键的坎儿。 咱先说说中印这关系，那可真是一言难尽。中印边境冲突可不是一次两次了，从1962年到2020年，五十八年时间中印双方共发生过最少9次冲突对峙。就说2020年的加勒万河谷冲突，双方那叫一个剑拔弩张。印度这脾气，在边境问题上一直挺强硬，咱中国牵头搞的国际调解院，要是让印度进来，指不定在涉及咱中国利益的争端调解时，印度能闹出什么幺蛾子。 再看看印度在国际上的表现，那可真是让人头疼。就说RCEP吧，谈了八年，印度参与了多年谈判，最后却因为担心经济受冲击、担心中国主导等原因，愣是没加入。这要是让印度进了国际调解院，指不定啥时候又因为点啥不满意，闹着退出，到时候这调解院还咋正常运转？ 还有印度在国际法律平台上的表现，那也是一言难尽。就说孟印水资源争端吧，2011年联合国开发署协调双方签署调解备忘录，可由于印方国内行政系统对“管理权限”存疑，协议迟迟未能落实，最后还是联合世界银行第三方贷款担保才推进了一小步。这要是让印度进了国际调解院，指不定啥时候又因为国内的事儿，把调解结果当耳旁风，那这调解院的权威性可就大打折扣了。 再说了，国际调解院的机制设计也不适合印度。调解院有个“议题闭环机制”，每一起调解案件需通过委员会筛选与流程评估，并且在调解过程中不得擅自引入与本案无关的地区、政治或主观争议。可印度代表在多个国际平台上曾被多国代表指出“发言频繁偏离主题”、“引申无关议题”，尤其在涉及邻国事务时，容易使局面变得复杂且难以收场。这和调解院的要求那是完全不搭边啊。 再从地缘政治的角度看看。中国牵头搞国际调解院，那是想扩大自身在国际事务中的影响力。印度作为地区大国，要是让它进来，指不定会分散中国的主导地位。 就拿中印缅孟经济走廊来说，本来是四国一起合作的事儿，可印度在里面的态度那是摇摆不定，最后这走廊建设也没达到预期效果。这要是让印度进了国际调解院，指不定又在里面搅和，影响调解院的高效运作。 这事儿说白了，国际调解院不带印度玩，可不是咱故意针对它，而是印度这长期的国际行为模式自然积累下来的结果。调解院要的是稳定、高效、中立，印度这脾气和做派，目前还真不符合要求。等印度啥时候能改改这毛病，说不定就有机会上桌了。您说是不是这么个理儿？