永恒♀嘀距离♂ 150 2025-05-29 10:39 把墙砸了叫 公开 台湾省用户45xxxx685 回复 06-04 13:45 你这种思维不可取，你觉得公平那人家买了票的觉得公平吗，人家运动员辛苦训练为了啥，人家主办方为了啥，不能总想白嫖 木木 回复 台湾省用户45xxxx685 06-08 14:16 原来是看节目，那就是出题方太煞笔了
下弦月 83 2025-05-29 20:43 左边是公平，右边是和谐 卍李晨森卍 回复 05-30 20:06 右边是绑架 顺其自然 回复 卍李晨森卍 07-03 20:02 你要认为右边是绑架，那就是绑架吧，但是要不是这个绑架，就怕你没有钱买设备发这条消息。
LIANXIANG 72 2025-05-30 16:59 左边：事不关己，高高挂起；右边：合理调整，和谐共享！ 下一站地铁 回复 07-07 12:24 就怕合理调整，这个合理调整让有些人调整，就调整成了很多的不合理 沉默的羔羊 回复 07-02 22:33 和谐在于哪个多。高的人多，那么同样的地基才公平。矮的人多，同样的高度才公平
用户10xxx81 65 2025-05-29 20:02 这三个人有高有矮，这就是天道不公，天道都不公，你还去哪找公平 用户10xxx63 回复 06-04 01:06 你想进场看比赛，那得先买票，如果想座位好点儿，那还得再多花钱。先问问你买票了吗？如果没买票就别嫌前面有墙挡着。中华文明五千年，不过也属农耕文明，农耕文明就是讲究一份耕耘一份收获。你想收获？你想得到好处？先付出吧。 嗨嗨的迷子 回复 用户10xxx63 06-05 07:34 钱不是万能的。如果钱可以买到公平。那我是不是可以用足够的钱买你死呢？那交钱是不是可以免除刑罚呢？所谓的公平，是不分职业，不分工资高低，更不应该分个子的高矮。你说他们三个人在看比赛，如果他们在偷看邻居洗澡，那什么样的状态才是对他们的公平？是没掏钱买箱子的高个子进去？还是掏钱买了两个箱子的矮个子进去？哪个应该处罚的更重，是有钱的还是没钱的？显然三个人应该同等处罚，不应该以谁花钱多少来判断谁的恶性更大。
中国孟 28 2025-05-29 20:34 可不可以这样理解：左面是美国，右面是中国，所以高个子都往美国跑？ 卍李晨森卍 回复 唯冥觉 05-30 20:07 左边的是东大 唯冥觉 回复 05-30 15:06 错了，左边的左边才是美国
李小龙 13 2025-05-29 21:13 分家产的时候，能不能赚钱少的多分点？ 用户10xxx81 回复 05-31 12:00 扶弟魔[滑稽笑] 用户91xxx37 回复 07-17 13:41 发工资的时候能不能家里条件差的多发点？高考招生的时候能不能笨点的录取分数低点？
用户13xxx75 5 2025-05-31 14:38 右边暗合大道，老子云：天之道，损有余而补不足。人之道则不然，损不足以奉有余。孰能有余以奉天下，唯有道者。是以圣人为而不恃，功成而不处，其不欲见贤邪。
薄荷小宝 4 2025-05-30 07:57 公平有很多种，左边叫机会公平，右边叫结果公平。西方社会只强调机会公平，而我们是两者都要兼顾。 薄荷小宝 回复 06-04 12:06 你的意思是有钱人分钱给没钱人就叫公平么？ 远见 回复 06-06 07:48 不年直接分，只能通过税收来调节
用户16xxx07 4 2025-05-30 15:45 信息差，人际关系差 ，认知差，资源差（包括资金）那有什么公平公正呢？简单的例子：打官司请律师，赢了官司输了钱，赢官司赔偿律师费的好像没有 暄宝 回复 05-30 22:56 有的
灰烬 3 2025-07-02 20:14 你以为是右边好，其实实际操作中，高的那些人可能会有更多的箱子，毕竟，差异化对待的标准是人为制定的也是人为执行的。只要你赋予或者被动赋予别人制定可操作，可自由裁量的权力，那就算你个子不高，但也可能一个箱子都拿不到。所以你最好支持左边的死板做法，毕竟这样你真的还能分到一个箱子
八月的雨季 2 2025-07-18 03:37 公平公正，从法律层面和从道德层面看，它是不一样的。从法律层面来说，真正的公平公正，就应该是3个人，每个人踩一个箱子。从道德层面来说，有一个小个子踩一1个箱子是够不到的，需要踩2个；同时有一个大个子，不踩箱子也能够得到。这个时候，就要从人性角度考虑，把大个子的箱子，分给小个子。
![爸爸一个月6万工资给我2500生活费算少吗？[惊恐]](http://image.uczzd.cn/1249672981350972476.jpg?id=0)
![有话为何不直说非要弯弯绕绕[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/17420961785149038176.jpg?id=0)
评论列表