一对夫妻因不孕不育选择做试管，结果取出胚胎后，还没移植，丈夫就因工伤死亡。虽然丈夫死亡，但是妻子为了让丈夫有后，还是将胚胎移植体内，并为丈夫顺利生下一个孩子。随后，妻子代孩子向社保中心申请供养亲属抚恤金，谁料，社保中心认为丈夫死亡时，孩子还只是个胚胎，不属于遗腹子，不予受理。妻子不服，以孩子的名义将社保中心告上法庭。法院这样判！ 信源：红星新闻，文中皆为化名 张婧和丈夫李辉是一对恩爱夫妻，婚后多年却迟迟未能迎来属于他们的孩子。经医院检查，夫妻双方均存在轻微的不孕不育问题，在医生建议下，他们决定尝试试管婴儿技术。 经过多次准备和调理，终于在一次取卵和体外受精后，成功形成了多个健康胚胎，并由医院冷冻保存，等待合适时机进行胚胎移植。 正当两人满怀希望憧憬新生命即将到来之际，噩耗却突如其来。 李辉在一次工地施工中因操作机械故障，不幸发生意外，抢救无效死亡。这个家庭原本即将迎来新生命，却猝然陷入巨大悲痛与变故之中。 面对丈夫的骤然离去，张婧悲痛欲绝。可她始终记得丈夫生前对孩子的渴望。她想过放弃——毕竟独自一人抚养一个孩子将是怎样的艰难岁月，她心里清楚。 当她看着医院保存的胚胎信息，上面还有丈夫的名字，她仿佛听到丈夫的声音在耳边轻轻说：“婧，我们一定会有一个自己的孩子。” 在家人和医生的劝导下，张婧下定决心：不管多难，她都要完成这个家庭最后的心愿。 数月后，张婧接受了胚胎移植手术。期间她的身体状态并不理想，孕吐反应剧烈，还伴有高血压先兆的风险。 整个孕期，她几乎是在煎熬中度过的。可每当她感觉坚持不下去，就会抚摸肚子告诉自己：“这是李辉的孩子，我得撑住。” 终于，在李辉离世一年后，一个健康的男婴呱呱坠地。张婧含泪为孩子取名“李望”，寓意“延续希望”。 孩子出生后，张婧考虑到自己独自抚养孩子生活拮据，便向当地社保中心申请供养亲属抚恤金。 根据相关规定，职工死亡后，其无劳动能力的供养直系亲属，包括未成年子女，可依法申请抚恤金。 社保中心审查后，作出回复：孩子在李辉死亡时尚未出生，甚至还未完成胚胎移植，因此不属于“遗腹子”范畴，无法认定为李辉的合法供养亲属，不予发放抚恤金。 这个答复让张婧近乎崩溃。她不理解，孩子明明是李辉的骨血，只是出生的方式不同，难道就不被承认？这个决定，不仅否定了她一年来的艰辛与坚持，也剥夺了孩子应有的权利。 在多次沟通无果后，张婧决定拿起法律武器。她以孩子李望的名义，将社保中心告上法庭，请求法院确认孩子的“遗腹子”身份，并依法享有抚恤金待遇。 庭审中，社保中心辩称，李望在李辉死亡时尚未形成胎儿，不属于《社会保险法》或《婚姻法》中“遗腹子”的法律定义。 而张婧方面则提出，虽然孩子在李辉去世时仍是冷冻胚胎，但他是通过合法婚姻关系下的辅助生育手段产生。 具备生物学意义上的亲子关系，且出生后与李辉有明确血缘联系，不应因孕育方式的特殊性被排除在权益之外。 案件引发广泛关注。人们开始思考：一个冷冻胚胎是否应享有“潜在人格”的法律意义？辅助生育下的孩子，在法律上能否得到与自然孕育孩子同等的对待？ 法院审理后作出判决。法官在判决书中写道： “随着科技的发展，辅助生殖技术已成为解决不孕家庭的常见手段。本案孩子虽以非传统方式孕育，但其亲缘关系明确、出生合法，应与自然出生子女享有同等法律地位。 未成年人的合法权益应当受到平等保护，不应因孕育方式的差异而有别。社保中心以孩子非遗腹子为由驳回申请，依据不足，应予撤销。” 最终，法院判决确认李望系李辉的遗腹子，享有依法申请供养亲属抚恤金的权利。