宁夏吴忠，男子经熟人介绍认识了女子，订婚时，男子给了女子20万彩礼并给她买了8万元的金首饰，之后，两人同居生活。谁知，同居期间他们矛盾频发，双方过不下去决定分手。男子要求女子返还所有的彩礼和金首饰，女子很气愤，同居时该做的都做了，彩礼不可能全退，而且金首饰她找不到了，只能赔偿8万元。男子怒了，金价一路飙升，他要求按现在的价格折算再赔偿。双方协商不下闹上法庭，法院判了。 据观象视频6月1日报道，男子宝某经过熟人介绍，认识了女子周某。 两人见面之后，彼此印象都还不错，再加上家里人一直催着结婚，他俩就按照当地的习俗，风风光光地办了订婚仪式。 宝某这人挺实在，也特别重视这段感情，订婚的时候，他大手一挥，按照当地习俗给周某家送去了20万元的彩礼，可谓是诚意满满。 而且，他还带着周某去商场，花8万元买了金首饰，金项链、金手镯、金耳环，一样都不少。 周某一家当时可高兴了，直夸宝某家懂礼数，又夸宝某懂事，以后肯定是个好女婿。 订婚后，两人便开始同居生活，并计划2025年春节过后，就去民政局领结婚证，办结婚仪式，开启他们甜蜜的婚后生活。 可谁能想到，在同居生活期间，以前没发现的缺点和矛盾一个接一个地冒了出来。 宝某觉得周某太任性，做事不考虑他的感受，而周某又觉得宝某太木讷，不懂得浪漫。 两人三天一小吵，五天一大吵，感情在争吵中一点点被消磨殆尽。 宝某看这情况，俩人怕是没办法顺利结婚了，就算勉强结婚了，也过不下去，长痛不如短痛，干脆趁早了断。 于是他一咬牙，提出分手。周口也觉得，互相折磨不如各自安好，同意分开，但是，两人却因为退还彩礼和首饰的事情发生分歧。 宝某表示，他们虽然订婚，但还没有领结婚证，既然婚结不成了，那20万彩礼和金首饰必须原封不动的还回来。 一听这话，周某就气不打一处来，他们两个都同居生活了那么长时间，除了没领证，该发生的都发生了。 周某觉得自己作为女方，不管是身体还是名声，损失都很大，过不下去可以分开，但凭什么全部退还彩礼。 至于那8万元金首饰，周某说她不小心弄丢了，愿意赔偿宝某8万元现金。 宝某一听，急得直跳脚，金价一路疯涨，比起买的时候，一克涨了好几百，总价算下来涨幅都上万了，退8万元，那自己不是亏大了。 既然东西丢了，那他要求周某按照当前的金价折算，再赔给自己。 周某觉得宝某抠搜小气，宝某觉得周某是故意撒谎，想占便宜。 两人多次协商不定，宝某不念旧情，把周某告上了法庭，要求全额返还彩礼以及黄金首饰的折价款。 法庭上，周某一脸委屈地表示，那黄金首饰真不是故意弄丢的，但不知道怎么就找不到了。 宝某表示，黄金涨价了，怎么可能还是8万块钱。而且，黄金本来就有投资属性，金价都涨了不少，必须得按2025年诉讼时的金价折算才行。 为了查明真相，法官带着人调取了购买凭证、保管记录等一系列证据，最后确认首饰一直是由女方周某保管的。 虽然现在黄金首饰意外丢失了，但周某确实有保管不当的责任，现在丢了，必须得负责。 接着，法官又给宝某做工作，金价有涨有跌，上下波动很正常，不能光想着涨了多要，跌了就不认账，风险得自己承担。 在法官的苦口婆心调解下，周某慢慢认识到了自己的问题，宝某也明白了金价波动的道理。 根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还彩礼的，人民法院一般不予支持。 但共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可根据彩礼实际使用、嫁妆情况、共同生活及孕育情况、双方过错等，结合当地习俗，确定是否返还及返还比例。 本案中，双方未办理结婚登记但已同居生活，虽不直接适用该条款，但司法实践中，法院会参照共同生活时间、彩礼数额、过错责任等因素综合判断返还比例。 双方虽然没有领证，但同居生活已持续一段时间，彩礼恐怕无法全部返还。 至于金首饰，属于以结婚为目的的赠与，如果婚姻未成立，赠与人可主张返还。 但因为金首饰已丢失，周某需要承担保管不善的责任。 至于金价波动属于市场风险，宝某在购买时应预见价格涨跌；如果支持按现价赔偿，可能引发故意丢失高价索赔的道德风险。 法官通过调取购买凭证、保管记录等证据，确认首饰由周某保管且已丢失，排除了故意藏匿的嫌疑，为调解奠定了事实基础。 最后，双方终于达成了一致，周某同意退还14万和金首饰的8万元，共计22万。 这场彩礼纠纷，在法官的调解下，终于画上了一个圆满的句号。 无论是彩礼还是婚姻，终究是“如人饮水，冷暖自知”。法律能解决纠纷，但幸福的生活，终究要靠两个人用心经营。 信源：观象视频 2025.6.1 #夏日生活打卡季#