四、**截搭题的评价** - **积极面**：考察知识迁移与逻辑思辨，避免机械应试。 - **消极面**：过度追求技巧而脱离经典本义，沦为文字游戏。清代思想家顾炎武曾批评此类题目“败坏人才甚于焚书”。 --- ### 结语 “君夫人阳货欲”的解答，本质是**从礼制角度批判僭越、褒扬守礼**。它既是科举史中的“反面教材”，也折射出古代考试制度在创新与僵化间的矛盾。若穿越回清代考场，能精准拆解此题者，堪称真学霸！------感谢DEEPSEEK[哭着笑][哭笑不得]

二、**解题核心：立意与逻辑整合** 考生需从两部分原文中提炼共同主题——**“守礼”**，并构建逻辑关联： 1. **“君夫人”体现礼制秩序**： 诸侯夫人称谓的规范性，象征等级森严的礼法制度，强调各安其位。 2. **“阳货欲”批判违礼行为**： 阳货作为家臣却把持国政，是“陪臣执国命”的僭越；孔子拒绝见面，彰显对礼法的坚守。 3. **统一主题**： 通过对比“守礼”（君夫人代表的礼制）与“违礼”（阳货的越权），论证**“圣人守礼，不为非礼”** 的儒家伦理。 --- ### 三、**历史争议与影响** 1. **考官意图与考生困境** - 俞樾试图用截搭题防止考生死记硬背，但题目过度割裂经典，导致多数人无从下笔，甚至因误解而跑题。 - 同类奇葩题如“乃是人而可以不如鸟乎？诗云：穆穆文王”（鸟与周文王无关联），同样被斥为“断章取义”。 2. **政治后果** 御史曹泽弹劾俞樾“荒谬刁难考生”，咸丰帝查实后将其革职，永不叙用。此案成为科举史上因出题不当遭严惩的典型案例。

“君夫人阳货欲”是清代科举中一道著名的**截搭题**，出自咸丰年间学者俞樾（俞平伯曾祖父）之手。其设计意图是测试考生对儒家经典的熟悉程度和逻辑整合能力，但因拼接生硬、易引发歧义，最终导致俞樾被弹劾罢官。以下是详细解析： --- ### 一、**题目来源与字面歧义** 1. **“君夫人”的出处** 源自《论语·季氏第十六》末句： > “邦君之妻，君称之曰夫人……异邦人称之，亦曰君夫人。” **释义**：诸侯国君的妻子，本国人和外国人都尊称为“君夫人”，强调礼制中对尊卑称谓的规范。 2. **“阳货欲”的出处** 源自《论语·阳货第十七》首句： > “阳货欲见孔子，孔子不见。” **释义**：鲁国权臣季氏的家臣阳货（阳虎）想召见孔子，但孔子因其僭越礼法而避而不见。 3. **歧义陷阱** 表面拼接后，“君夫人阳货欲”易被误解为“国君夫人与阳货有私欲”，实则两者毫无关联。这种设计旨在考验考生能否识破字面陷阱，追溯原文本义。