上海，男子坐网约车突发腹泻，催司机快点开。司机表示还有3公里下桥，结果话刚说完，男子就“破防”：“不好意思，憋不住了，先拉座位上吧！”司机大惊：“不要啊！”可是根本拦不住，男子已经开始“一泻千里”。司机也只能硬着头皮继续开车。事后，男子赔偿500元。网友戏称，这是括约肌的“大型翻车现场”。

这事儿看着荒诞，细品却像一面照妖镜。男子腹泻是生理极限，但车厢毕竟不是自家厕所，一句“憋不住”就把屎尿留给司机收拾，未免太理直气壮。有人说“意外难免”，可若换个场景——比如在餐厅、影院，谁会直接当众解决？公共空间的体面，不该因“紧急”就彻底豁免。司机提醒“下桥再停”本是专业判断，而乘客瞬间崩溃，暴露的恰恰是对他人处境的漠视：你的狼狈，凭什么要别人承担善后成本？

事后赔偿看似“体面收场”，实则更显讽刺。钱能买清洗服务，却买不回司机被破坏的工作环境，也买不断其他乘客对“网约车等于移动厕所”的联想。更微妙的是，网友调侃“括约肌翻车”时，是否想过：若女子遭遇类似尴尬，舆论会如此“宽容”吗？社会对男性“失控”的包容，反而折射出性别双标——仿佛男性连基本的身体管理权都能被赦免，而女性稍有不慎就被指“粗鄙”。

事件背后，是服务行业与乘客权益的边界争议。司机有义务安全驾驶，但“忍到下桥”本是合理规则；乘客突遭意外虽值得同情，但肆意污染他人工作场所，无异于将便捷服务曲解为“特权”。试想，若每单都可能出现排泄物，网约车还敢不敢接单？平台或许该引入“紧急情况预案”，比如备一次性清洁袋、与公厕数据联动，而非让司乘双方在屎尿中博弈人性。

最令人不适的，是舆论对此事的娱乐化解读。有人笑称“年度最糗打车经历”，却无人追问：司机如何强忍恶心继续开车？后续乘客看到污渍作何感想？把生理糗事包装成段子，本质是对服务者的二次伤害。真正的共情，应是呼吁公共场所配备应急设施，而非用500元交易掩盖结构性缺陷。毕竟，今天笑他人“翻车”的人，未必不会成为明天的“主角”。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。