国内竟然有人为“麦克马洪线”去辩解，而反对高志凯老师提出的“恒河线”！ 国际上国家之间的边界划分，要么是山、要么是河、要么是湖、要么是海岸等等。 若认为麦克马洪提出以喜马拉山为界有原则有依据。而高志凯老师提出的以恒河为界更有原则更有依据。 并且作为第三国的公民麦克马洪，他没有资格和权利为他国的边界划线。而高志凯老师是当事国的专家学者，有资格和权利提出划界的提议。 作为一个中国人，不是站在中国的立场去看问题发议论，而是站在他国立场去看问题发议论，这会是什么样的人呢？