看到小熊三拒绝案，不由得让我想起金果儿案件。

金果儿的诉讼资料显示，她符合相关指控，支持她的“小星星们”未能达到足够的网络声量，点赞和转发数量不足，最终未能引起广泛关注，也因此未能影响案件走向。法院最终驳回了她的诉求。 小熊三案件的焦点在于对小熊行为的解读。一方面，我们可以从细节中找出她一些不当之处；另一方面，她确实尽到了作为妻子应尽的责任，在丈夫生前悉心照料，并将其安葬在自己的家乡，还承担着抚养年幼孩子的重担。相比之下，许多人认为，一般情况下，儿媳不太可能选择将亡夫葬于夫家。法官的裁决代表着公平与正义的准绳，但这场官司对原告来说，似乎并没有带来实质性的改变。

从两个案例来看，网络舆论的影响力与法律判决之间存在着微妙的平衡，最终的裁决仍然取决于证据和法律的条文。

虽然公众的关注和支持能够施加一定的压力，但它并不能取代法律的最终判决。