河南郑州，男子的车子坏了后，转给4S店260元钱，让他们派拖车前来。结果4S店联系的拖车师傅，操作中连人带车将男子一家四口压在拖车下，导致四人全部受伤。事后，4S店把260元钱退还给男子，让他们自行协商解决此事。 据河南民生频道6月21日报道，6月1日，王先生带着家人出去游玩，车辆在途中出现故障，他赶紧联系4S店寻求帮助。 对方建议王先生将车拖到店里维修，王先生同意后，询问了价格，并直接转账260元。不久，有拖车司机联系王先生，确认位置后表示立即赶来。 拖车到达后，师傅将王先生的白色轿车拖上拖车。因事发地离大路较远，难以打到出租车，司机出于“好心”，提议让王先生一家直接坐在拖车上的私家车内，一并运送到大路再打车。 王先生心生顾虑，担忧道：“这样结不结实？在拖车上出事故可不得了。” 但师傅拍着胸脯保证：“没问题，我们干这行多年了，你看这钢绳多结实，都固定好了。” 王先生抱着侥幸心理，带着妻子和两个孩子坐上了拖车。期间，孩子们害怕，王先生还安慰道：“这段路只有一个坡度，其他都是平路，相信师傅。” 然而在下坡路段，拖车突然侧翻，王先生的白色私家车被重重压在拖车下，一家四口也被困车内。 王先生惊恐万分，眼前一片漆黑，但他迅速冷静下来，强撑着受伤的身体爬出，随后妻子也脱险，夫妻俩合力救出孩子。此时，一家四口均受了严重的外伤和内伤。 路过群众见状，急忙拨打120，王先生一家被送往医院救治。王先生住院17天才出院，住院期间，4S店直接退还了260元拖车费，并表示：“拖车是我们帮你找的，你们之间出了事故，自行协商。” 因当时王先生精力有限，担心情绪激动加重伤痛，并未立刻讨要说法。出院后，他带着记者找到4S店理论。 4S店却称：“拖车属于货车，不能载人，你干嘛坐在拖车上？这可不是一个成年人该有的思维。” 王先生扶着酸痛的腰，无奈地反驳：“如果师傅不说‘结实没问题’，我怎么会冒着危险带一家四口坐进去？ 而且交警已出具责任认定书，明确是对方未做好安全保障义务导致事故，对方负全责，现在怎么还怪起我来了？” 随后，众人找到拖车公司老板。对方态度良好，承认是员工操作问题，承诺承担王先生一家四口的医疗费，以及车辆维修等相关费用。 虽然赔偿问题得到解决，但王先生仍心有余悸，认为工作人员极不专业：“要不是他说没问题，哪会出这种事？” 网友对此看法不一，部分人指责王先生：“作为成年人和两个孩子的父亲，本应考虑到安全风险，再远的路也不该冒险。” 1、拖车司机提议王先生一家坐拖车，这种“好意同乘”行为若出事故，责任如何划分？ 《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 拖车司机出于好心让王先生一家坐在拖车上，属于“好意同乘”。此次事故中，交警认定是司机未做好安全保障义务导致事故，司机存在重大过失，不能减轻其赔偿责任，需对王先生一家的受伤及车辆损失承担相应赔偿责任。 2、4S店在此次事故中是否需要承担责任？ 根据《民法典》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任 。4S店与拖车司机若存在委托等关系，可能需担责。 4S店收取王先生拖车费，有义务保障拖车服务安全完成。其联系的拖车司机造成事故，若4S店对拖车司机选任等存在过错，或与司机有相关责任约定，4S店可能要承担补充赔偿责任或按约定担责；若4S店无过错，可不再承担额外责任，但退还拖车费行为不免除可能的其他法律责任。 3、王先生一家自身是否需对事故承担部分责任？ 《民法典》规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 王先生虽对拖车安全性提出质疑，但最终因司机保证而选择冒险乘坐。从常理看，货车载人风险高，王先生作为成年人应预见，其对自身及家人安全未尽充分注意义务，对损害发生存在一定过错，法院可能根据其过错程度适当减轻侵权人的赔偿责任 。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？文中人物均为化名，素材来源于河南民生频道2025年6月21日。