四川雅安，17岁男生用朋友的身份证贷款买了一辆摩托车，其母亲发现后分别采用报警、没收车钥匙等方式制止其驾驶，谁料，其不听劝，偷偷拿走钥匙将车开走，结果因操作不当侧翻发生单方事故，死亡。事后，虽然警方认定男生对事故负全部责任。但男生的母亲难以释怀，认为如果不是男生的朋友将身份证借给男生买车等，就不会发生这样的悲剧，将男生朋友告上法庭，要求男生朋友承担男生死亡60%的责任，赔偿死亡赔偿金等共计65万余元。法院这样判！ （来源：四川省雅安市中级人民法院） 四川雅安发生了一起令人唏嘘的交通悲剧。一个17岁的男孩，借用朋友的身份证购买了一辆价值两万多元的摩托车，之后在母亲的监护下，因多次被制止驾驶，仍偷偷将车开走，最终在操作失误中发生侧翻，导致不幸身亡。事后，警方认定男孩对事故负全部责任，但男孩的父母却认为，如果不是朋友借出身份证，这场悲剧就不会发生，遂将朋友告上法庭，要求其承担60%的赔偿责任，总赔偿金额达65万元。 这起案件的背景还要追溯到2022年，男孩聂某中考失利后，转入一所职业高中学习。2024年春天，他在校外的一家面馆学习厨艺时，结识了30多岁的李某。没多久，聂某便借用李某的身份证和银行卡，私自购买了一辆登记在李某名下的摩托车。车辆价值约两万元，登记在朋友名下，似乎成了事件的导火索。 6月，聂某的母亲发现他偷偷买车后，立即没收了钥匙。6月14日，她还邀请李某等人一同吃饭，试图了解车辆的来源。没想到，几天后，聂某再次偷偷将钥匙拿走，驾驶摩托车出门，结果在行驶中与护栏擦挂，车子侧翻，抢救无效，宣告身亡。 警方认定，17岁的聂某无证驾驶，责任在他自己，但他的父母对事件的发生也有一定责任。法院查明，母亲在车辆被没收后，曾多次与李某联系，甚至在6月25日将车辆钥匙和贷款款项转给李某，用于偿还车辆贷款。法院认为，作为监护人，母亲未能妥善管理车辆，导致聂某无证驾驶，存在过错。而李某明知聂某未成年人，仍将身份证借给他购买车辆，也应承担一定责任。 一审法院最终判定，李某应承担10%的赔偿责任，赔偿聂某父母约10万元。而聂某父母不服，认为一审判决过于偏袒李某，尤其是在车辆来源和管理责任上存在疏漏，要求二审法院重新审理。二审中，双方未提供新证据，法院维持原判，认为李某在本案中责任有限，但仍应承担部分赔偿。 此案引发了公众对未成年人购车、身份证借用、车辆管理责任的热议。有人认为，李某作为成年人，明知聂某未满18岁，仍提供身份证，助其购买车辆，责任应更重；也有人觉得，父母作为监护人，未能合理管理车辆，责任也不容忽视。 那么，你怎么看？李某应承担多大责任才合理？父母的管理责任是否应被强化？这起悲剧折射出的是法律、道德与家庭责任的复杂交织，值得我们深思。雅安案件 贷款摩托车 雅安摩托车 雅安贷款
评论列表