四川，一男子路边停车位停车，发现车上贴了缴费单，却不以为意，直接丢掉走人！此后4年里，男子每次停车都不缴费，岂料4年后，交通公司竟找上门，要求男子补缴1万停车费，男子却认为“交通公司无权收费”，而法院这样判！

李维在成都市区一家公司上班，公司在市中心的写字楼里，待遇不错，朝九晚五。唯一让他头疼的就是停车问题。

市区车多车位少，尤其上下班高峰，公司停车场早就被抢光了，他住的地方离公司二十多公里，不开车根本不方便。

2020年12月的一天，李维又没找到车位，只好把车停在公司附近那条街的路边停车位上。

他注意到路边新立了块蓝底白字的收费牌，上面写着收费时间和标准，但他并没有放在心上。

那天加班到七点多，他匆匆下楼取车，发现挡风玻璃上贴着张缴费单，上面印着停车时间和费用金额。

李维盯着缴费单皱起了眉头。他蹲在路边抽了根烟，越想越觉得不对劲：“这马路是公共的，画了停车位凭啥收费？纳税人的钱修的路，现在停车还要另外掏钱，没这道理！”

他四处张望了一圈，没看到穿制服的收费员，干脆把缴费单扯下来揉成一团，扔进旁边的垃圾桶，发动车子就回了家。

从那天起，李维像是找到了“免费停车位”。只要公司停车场满了，他就把车往路边停车位一停，下车时特意看看有没有收费员，要是没人就径直走人。

偶尔挡风玻璃上会出现缴费单，他也只当没看见，扯下来随手丢掉。有次同事老张提醒他，李维满不在乎地摆摆手：“怕啥？又没人盯着要，他们能奈我何？”

就这么过了三年，李维停车越来越“心安理得”。他甚至摸清了规律，知道哪几个车位摄像头拍得不清楚，哪几段时间收费员巡逻得少，停得越发肆无忌惮。

2024年春节刚过，李维手机突然收到一条短信，是某交通公司发来的，说李维4年停车上千次，欠停车费1万多块，要他30日内通过官方APP补缴，逾期将收取滞纳金。

李维看完当场就火了，把手机往桌上一拍：“这什么乱七八糟的！抢钱啊？”随后直接把短信删了，第二天照样把车停在老地方。

这之后，交通公司又发过几次催缴短信，甚至打过两个电话，都被李维不耐烦地挂了。

到了10月，李维干脆咬咬牙，把开了10年的车开到报废厂办了报废手续，连车牌都注销了。他心里打着小算盘：“车都没了，车牌也销了，看你们还怎么找我要钱！”

没成想，刚过一个月，交通公司工作人员找上了门，手里还拿着文件夹。

“请问是李维先生吗？我们是市交通公司的，过来跟您核实一下停车费补缴的事。”其中一个戴眼镜的年轻人说道。

李维心里咯噔一下，嘴上却硬：“你们找错人了吧？我车早就报废了，哪来的停车费？”

对方拿出文件夹里的打印单，指着上面的记录说：“李先生，这是您2020年12月到2024年9月的停车记录，每次停车都有摄像头抓拍的时间和车牌号，累计千次共欠费万元！”

李维把文件往旁边一推：“我不交！第一，我车都没了，你们收费没对象；第二，我每年都交车船税、交强险，这些税里就该包含道路使用的费用，凭啥重复收费？第三，你们收费有啥依据？路边画个线就敢收钱，谁给你们的权力？”双方吵了半天，不欢而散。

接下来的半个月，交通公司又派人来沟通了两次，李维始终态度强硬，坚决不肯缴费，交通公司一怒之下，把他告上了法庭。

1、李维认为，交通公司不具备收费资格，要求他补缴欠费无依据。

李维表示，他买车就缴纳了车船税等税费，这些是用于公共服务和交通事故保障，他已经履行了缴税义务，在马路上停车再次收费不合理。

李维认为马路是公共资源，交通公司作为营业性企业，无权收取停车费，而且对方提供的证据并不能证明他停车时长，收费也没有依据。

2、交通公司则认为，李维必须补缴停车费。

根据《道路交通安全法》第三十三条规定：在城市道路范围内施划停车泊位是允许的，而且批准了收费公示，收费合法。

交通公司作为政府授权的收费管理人，其收费行为具有行政委托依据，有权代表公共资源管理方主张权利。

根据《民法典》第四百六十九条，合同可采用书面、口头或其他形式。李维将车辆停放于收费车位的行为，构成以实际行动作出的承诺，与交通公司形成事实上的停车服务合同关系。

即使未签订书面协议，其行为已默示接受收费标准，就应当依法缴费。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，根据相关部门文件，交通公司是路边停车位合法收费管理人。交通公司提交的李维停车记录、视频及拖欠的停车费用证据法院予以认可。

李维主张交通公司“收费无依据”“记录不实”，但未提供任何反证。根据《民事诉讼法》第六十七条“谁主张谁举证”原则，其需承担举证不能的不利后果。

李维明知停车收费但却拒不缴纳，应承担违约责任，而车辆报废不影响其个人债务的承担。

最后，法院判决李维支付交通公司1万余元停车费和滞纳金。

对于此案，大家怎么看？ （文中人物均为化名）