两个重磅消息接踵而来，让外媒直接炸锅了，美学者大胆断言，美国基本退出了！

2025年，人工智能领域的全球角逐进入白热化，两大重磅消息如惊雷炸响：Meta或将放弃开源AI模型，转向闭源研发；英伟达CEO黄仁勋公开盛赞中国开源模型通义千问与DeepSeek的世界级实力。外媒一片哗然，美国学者直言美国已退出开源AI竞争前沿。这场技术路线之争，究竟是美国战略转向，还是中国开源模式的强势崛起？全球AI格局将如何重塑？

2025年初，全球人工智能产业进入关键节点。硅谷的科技巨头们加紧布局，力求在AI竞赛中占据先机。Meta、OpenAI和谷歌等美国企业凭借早期技术积累，长期主导市场。它们的闭源模型通过API付费模式，构建了严密的商业生态，试图以技术壁垒巩固领先地位。然而，闭源策略限制了开发者社区的参与，创新速度逐渐受到挑战。

与此同时，中国科技企业选择开源道路，阿里云的通义千问和DeepSeek的R1模型以公开代码吸引全球开发者，迅速缩小技术差距。全球AI研究重心逐渐东移，中国凭借庞大的研发人才库和数据资源，成为开源领域的领跑者。国际技术会议频繁召开，AI芯片与模型的展示成为焦点，英伟达CEO黄仁勋的访华行程备受关注，预示着行业风向的重大变化。

2025年7月，两条重磅消息震撼全球科技界，引发外媒广泛热议。首条消息源自《纽约时报》报道：Meta计划放弃其旗舰开源模型Behemoth，转向闭源研发。这一决定标志着Meta从开放协作转向封闭商业模式。

Meta的超级智能实验室耗资数百亿美元，招募了大量顶尖人才，包括前Scale AI首席执行官亚历山大·王担任首席AI官。实验室内部讨论显示，Behemoth因性能未达预期被搁置，Meta转而开发更具商业价值的闭源模型。此举引发美国学术界的激烈反应。

学者马修·希恩在华盛顿的一场研讨会上指出，Meta若退出开源，美国将在全球开源AI竞争中大幅后退，欧洲的Mistral成为唯一主要竞争者，而中国则占据主导地位。外媒迅速放大这一观点，标题如“美国AI霸权终结？”引发热议。

Meta的闭源转向与中国的开源崛起形成鲜明对比。美国企业的闭源模式注重技术控制与商业回报。OpenAI的GPT-4和谷歌的Gemini Ultra-2通过API提供服务，限制了外部开发者对模型的深入优化。这种策略短期内确保了收益，但牺牲了生态的扩展性。

相比之下，中国企业通过开源吸引了全球开发者社区的参与。阿里云的通义千问平台上，来自印度、巴西和德国的开发者积极贡献代码，优化模型在教育、医疗和电商等领域的应用。

DeepSeek的R1模型因其低成本和高性能，吸引了全球开发者复现其架构，技术文档下载量达数百万次。宝马、苹果和SAP等国际巨头纷纷与中国开源模型合作，英伟达的小模型开发也多次基于通义千问。这些合作凸显了中国开源模式的普惠性和竞争力。

黄仁勋的发言进一步揭示了中国开源模式的优势。他在博览会期间与阿里云创始人王坚交流，强调通义千问和DeepSeek的实用性与适配性。通义千问支持多语言处理和多模态任务，已应用于东南亚教育平台和欧洲智能客服系统。

DeepSeek的MoE架构使其推理效率远超同等规模的闭源模型。这些事实支撑了黄仁勋的判断，也让Meta的闭源转向显得更具争议性。外媒分析指出，Meta的决定可能源于对商业回报的迫切需求，但放弃开源可能削弱其在开发者社区的影响力。相比之下，中国开源模式的开放性和灵活性，正在重塑全球AI生态的格局。

中美AI战略的分化引发全球热议，Meta的闭源转向与中国开源模式的崛起，究竟谁将引领未来？中国AI生态的开放性如何改变全球技术格局？欢迎留言分享你的看法，共同探讨AI竞争的下一个风口！