菲律宾众议院说：最高法院查我们副总统弹劾案的“家务事”，管太宽了！

这事儿最近在菲律宾闹得有点热闹。

简单说就是，最高法院想了解副总统莎拉·杜特尔特弹劾案的“内部操作”——比如弹劾草案是谁写的？

啥时候发给议员们的？

有没有附证据？

议员同意前到底有没有时间看材料？

结果众议院直接“怼”回去：这些是我们自己的流程，法院管不着！

众议院的态度挺硬气。

他们说，宪法里早说了“权力分立”，国会和总统府是平起平坐的部门，国会自己的事儿就得自己说了算。

什么弹劾草案怎么准备、怎么发、咋审阅，这些既没写进宪法具体条款，也没在众议院规则里规定必须公开，凭啥让法院插手？

咱就说道说道这“权力分立”。

说白了就是各部门各干各的活，别互相越界。

就像家里做饭，厨房归媳妇管，你老公非蹲在旁边问“盐放几克”“火开多大”，媳妇准得嫌烦：“这是我的地儿，你老插手干啥？”

法院的活是断案、监督，国会的活是立法、监督政府，要是法院连国会怎么讨论法案都要管，那以后国会开会是不是得先给法院发“会议通知”？

效率低不说，最后事儿还没办成，倒先因为“谁该管”吵成一团。

再想想，要是国会啥都得听法院的，那以后议员们提法案是不是得先找法院“审批”？

这法案合不合理先不说，光是走流程就能把人耗死。

反过来，国会要是啥都藏着掖着，老百姓也有意见：“你们关着门商量弹劾副总统，证据有没有？

理由充不充分？

总得让我们知道个大概吧？”

所以这事儿说白了，是个“平衡”的问题——既要保证国会内部运作的效率，又得让老百姓看得见“公平”。

不过话说回来，菲律宾这两年政治斗争本来就多。

副总统莎拉和总统小马科斯的关系早就传出不和，这次弹劾案说不定也掺着党派博弈。

众议院急着护着“内部程序”，到底是真为“权力分立”着想，还是怕自己的“小九九”被法院扒开？

老百姓心里都有杆秤——真要是光明正大，流程公开透明，任谁查都不怕；要是藏着掖着，就算法院不管，选民的眼睛也雪亮。

说到底，政治这事儿，最怕的就是“暗箱操作”。

不管是国会还是法院，都得记住：权力是老百姓给的，不是自己抢的。

流程合不合理，操作透不透明，最终得经得起老百姓的审视。

要是总想着“这是我家的地盘”，那离“脱离群众”也就不远了。

亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！