就在冯德莱恩承诺对美国的6000亿美元投资几小时后，布鲁塞尔方面就澄清她无权做出这样的承诺。   原来，这6000亿美元根本不是欧盟政府要出的钱，而是指望欧洲企业自愿去美国投资。   冯德莱恩在演讲里提到6000亿美元时，架势十足，搞得像是欧盟要砸钱支持美国经济，但很快，欧盟官员就出来灭火，说这钱跟政府没关系，纯属企业自己的商业行为。   这事背后其实是欧美之间的经济较劲，美国去年搞了个《通胀削减法案》，狂撒补贴吸引企业去美国建厂，欧洲企业一看，美国电价便宜、补贴又多，纷纷跑路去投资，欧盟急了，但又拿不出真金白银跟美国拼，只能喊喊口号，假装自己也有"大计划"。   问题是，口号喊得再响，企业还是看实际利益，德国化工巨头巴斯夫、汽车大佬大众，早就跑去美国扩产了，欧盟想用"6000亿美元"这个数字撑场面，结果反而露了怯——原来这钱根本不是自己能做主的。   这事暴露了欧盟的老毛病——说话挺硬气，行动跟不上，冯德莱恩作为欧盟"一把手"，按理说话应该很严谨，但这次明显是没搞清楚状况就放了大话。   类似的情况以前也发生过，比如欧债危机时，欧盟领导人天天喊"要救欧元"，但具体方案拖了好几年才落地，现在面对美国的产业竞争，欧盟要是再光说不练，企业只会跑得更快。   冯德莱恩这次闹的笑话，其实反映了一个普遍问题：现在的政客是不是太爱说大话了？   在国际上，适当吹吹牛也许算外交策略，但像这样完全没谱的承诺，只会让人觉得不靠谱，欧盟本来就因为办事效率低被吐槽，现在连主席说话都像在"画大饼"，信誉岂不是更打折扣？   更重要的是，现在全球都在搞"补贴大战"，美国砸钱、中国给政策，企业当然往条件好的地方跑，欧盟要是还只会喊口号，拿不出真金白银留企业，那以后可能连"吹牛"的资本都没了，因为根本没人信了。   冯德莱恩这次算是给欧盟提了个醒：与其说大话，不如想想怎么让企业心甘情愿留在欧洲，不然，6000亿美元的"童话"再美好，也改变不了企业用脚投票的现实。