中俄曾约定，1995年将海参崴归还我国，为何至今仍没兑现承诺？ 海参崴坐落在俄罗斯远东，靠近日本海，面积不算大，大概330多平方公里，三面环海，对俄罗斯来说是少有的不冻港，虽然冬天会结冰，但冰层薄，用破冰船一捅就通了。 这地方历史上是中国领土的一部分，清朝时属于吉林将军管辖范围，那时候叫海参崴，因为盛产海参。 但在19世纪中叶，清政府对外交形势把握不住，1858年签了《瑷珲条约》，把乌苏里江以东地区变成中俄共管，1860年又签《北京条约》，直接把包括海参崴在内的土地永久割让给沙俄。 俄罗斯人给它改名叫符拉迪沃斯托克，意思是“统治东方”。 现在说到那个所谓的约定，传闻是说1945年二战结束时，苏联和中国民国政府签了《中苏友好同盟条约》，里面有条款说苏联承认中国对海参崴的主权，50年后也就是1995年归还，还得开放成自由港给苏联用。 实际上，1945年的条约重点是外蒙古独立、旅顺港和大连的共管，苏联军队从满洲撤离，这些条款后来基本执行了，旅顺港在1955年就还给了中国。 但关于海参崴，一点都没提。为什么会有这个传闻？可能是一些坊间说法混淆了条约内容，或者是民众对失地的一种愿望表达。 二战后中国作为战胜国，本该在领土问题上更有话语权，但当时实力弱，没参加雅尔塔会议，利益没得到充分保障。 1949年新中国成立后，中苏关系一度密切，1950年又签了新的《中苏友好同盟互助条约》，里面有经济援助和边境确认，但还是没海参崴的事。 传闻可能源于这个时期的一些非正式讨论，或者是混淆了旅顺港的归还期限。 苏联为什么不承认之前的“约定”？因为它本来就不存在，民国时期的条约在新政权下需要重新确认，但档案里根本没这个记录。 类似传闻往往在网络上流传广，但却缺少官方来源支持？ 进入冷战期，中苏关系恶化，1960年代边境冲突不断，珍宝岛事件就是典型，差点打起来。但那些冲突集中在黑龙江一带，没涉及海参崴。 1970年代后期，谈判慢慢恢复，1980年代末苏联开始调整政策，但重点是解决小岛争端，不是大片领土。 1991年，苏联解体，俄罗斯继承了远东地区，叶利钦政府忙着内部稳定，对中国边境问题采取务实态度。 1991年，中俄签了东部边界协定，确认了大部分边界线，但海参崴早就通过19世纪条约固定了。 如果真有1995年归还的承诺，俄罗斯会这么安静吗？事实上，1995年什么都没发生，海参崴继续作为俄罗斯太平洋舰队基地，经济上也没大变化。 为什么这个承诺“没兑现”？因为它从头到尾就是个误传。相反，2001年，中俄签了《睦邻友好合作条约》，明确说两国没有领土争端，中国承认现有边界，包括海参崴属于俄罗斯。 2004年，又签补充协定，解决了最后一点边界问题，总共归还了中国几百平方公里小岛，但远东大片土地没动。俄罗斯把海参崴当成通往亚太的钥匙，人口虽少，但军事和经济潜力大。 这个传闻为什么这么持久？可能因为海参崴对中国有实际意义。东北地区吉林和黑龙江是内陆省，缺少出海口，经济发展受限。如果有海参崴，就能直通日本海，运货方便。 但现实是，俄罗斯自己也开发不足，远东经济落后，人口流失。 近年来，中俄合作加深，2023年俄罗斯开放海参崴作为中国国内贸易转运港，中国船只可以从东北运货到华南，中途在海参崴转，不算国际贸易，节省成本。 从2023年6月开始，货运量涨了不少。这种合作是不是比领土争端更实际，它不改变主权，但给东北带来实惠，俄罗斯也借中国资金开发远东。 从更广角度看，中俄关系现在是战略伙伴，贸易额高，能源和基础设施合作多。俄罗斯面对西方制裁，更依赖中国，但也不会在领土上让步。 历史上，俄罗斯归还过一些小领土，比如2004年的黑瞎子岛一半，但那是边境调整，不是大城市。 这个传闻的传播，还跟网络时代有关。但官方层面，中国外交部从来没正式索要海参崴。相反，强调友好合作。 现在，海参崴还是俄罗斯的，成了远东联邦区首府，旅游和贸易活跃。中国人在那儿投资房产和生意，关系融洽。但传闻还在网上飘，为什么没兑现？因为没这个承诺。 它可能是民众对故土的念想，或者是混淆了其他事件。你觉得，面对历史，我们该怎么平衡情感和事实？领土问题复杂，涉及主权、民族和经济，盲目相信传闻，只会误导自己。 最后，合作才是出路。中俄通过“一带一路”和远东开发，互利共赢。海参崴港对中国开放后，东北货物南下快了，成本低了，带动就业。 如果当年真有约定，现在会不会不一样？但历史没如果，重要的是当下选择。
评论列表