法国媒体急眼了，说歼10如果没有地面雷达的支持、没有空中预警机的指引、没有霹雳15的超远程、没有数据链共享，歼10根本不是阵风的对手，你们不是单打独斗，是群殴，别说阵风不是对手，就是美国的F16上去照样挨揍。 法国媒体这话说得，简直让人哭笑不得。按他们的逻辑，现代空战就该两架飞机单挑，谁的发动机嗓门大、翅膀硬谁就赢？那还发展什么雷达、导弹、预警机？直接开两架铁皮飞机对撞得了，看谁先散架——可这是打仗，不是街头斗殴啊！ 打仗讲究的是怎么用最少的代价赢，而不是像小孩子过家家一样比谁拳头硬，法国媒体这种说法，就像是一个输不起的人在耍赖，明明自己家的玩具被别人用更聪明的办法打败了，却偏要说人家作弊，这不是典型的“酸葡萄”心理吗？ 现代空战早就不是两架飞机单打独斗的时代了，就说雷达吧，它就像是飞行员的眼睛，能让飞机在几百公里外就发现敌人，提前做好准备。 要是没有雷达，飞机就跟瞎子一样，只能在近距离乱撞，预警机更厉害，它就像是一个空中指挥中心，能同时看到周围几百公里内的所有情况，然后把信息传给其他飞机，让大家一起配合着打。 数据链呢，就是把这些信息快速、准确地传过去，让所有飞机都知道敌人在哪里，自己人在哪里，怎么行动，这就好比一场足球比赛，前锋、中场、后卫都得配合着踢，要是各自为战，就算个人技术再好，也赢不了比赛。 法国媒体说歼10没有这些支持就不是阵风的对手，这完全是在偷换概念，他们故意把现代空战的体系化作战说成是“群殴”，好像中国用了不公平的手段。 可实际上，现代战争本来就是体系与体系的对抗，谁能把各种装备和技术整合得更好，谁就能占上风。 就拿霹雳15导弹来说，它的超远射程能让歼10在敌人还没发现自己的时候就发起攻击，这是技术优势，不是什么“群殴”。 要是按照法国媒体的逻辑，那美国的F-35战斗机也得把隐身功能关了，把先进的雷达和导弹拆了，跟其他飞机单挑才算公平？这显然是不合理的。 法国媒体之所以这么说，可能是因为他们心里有落差，以前法国的阵风战斗机在国际市场上也算有点名气，可自从歼10C在实战中表现出色后，很多国家都开始关注中国的战斗机了。 法国媒体可能担心这会影响阵风的销量，所以就想通过贬低歼10来抬高自己，这种做法不仅不专业，还显得很没风度，打仗不是选美，不是看谁的飞机长得漂亮，而是看谁能在战场上真正发挥作用。 再说了，现代战争中，任何武器装备都不是孤立存在的，就算是美国的F-16，要是没有地面雷达、预警机和数据链的支持，它的战斗力也会大打折扣。 法国媒体拿F-16出来说事，不过是想转移话题，掩盖自己的逻辑漏洞，他们不敢承认，在现代空战体系面前，单靠一架飞机的性能是很难取胜的。 法国媒体的这种观点，说白了就是一种“冷战思维”的延续，他们还停留在过去那种依靠单一武器决定胜负的时代，没有意识到战争已经进入了体系化、信息化的新阶段。 在这个时代，谁能把各种资源整合起来，形成一个高效的作战体系，谁就能掌握主动权。 中国在这方面做得很好，我们的歼10C、预警机、地面雷达等装备，都是经过精心设计和配合的，目的就是为了在战场上发挥最大的效能。 法国媒体与其在这里抱怨，不如好好反思一下自己的问题，为什么他们的阵风战斗机在实战中表现不如预期？为什么越来越多的国家开始选择中国的武器装备？ 与其把精力放在贬低对手上，不如花点时间提升自己的技术和体系作战能力，只有这样，才能在未来的国际军贸市场上站稳脚跟，而不是靠耍嘴皮子来维持自己的面子。 总之，法国媒体的这种说法是完全站不住脚的，现代空战是体系与体系的对抗，不是两架飞机的单挑。 中国的歼10C在体系的支持下，展现出了强大的战斗力，这是技术进步的结果，也是中国军工实力的体现。 法国媒体应该正视现实，而不是用这种可笑的逻辑来掩盖自己的不足，在未来的战争中，只有那些能够适应体系化作战的国家，才能真正赢得胜利。