江西南昌，一女子在地铁站看见两个男子在抽烟，她二话不说，就上前劝阻，称不喜欢抽二手烟。两个男子先是一愣，但也没说什么，继续抽烟。没想到，男子身旁的两个女子不干了，其中一个女人怒怼：不喜欢吸二手烟就躲鸡蛋壳里，别出家门了，接着双方发生了肢体接触。随后，女子报了警，警方认为双方有互殴行为，让双方进行道歉。可女子不能接受警方这个处理结果，明明是对方先抢的手机，还打了自己一巴掌，自己用脚踹，只是正当防卫。事后，地铁执法人员对吸烟者做出的处罚结果也很意外。
徐女士本身不抽烟，还特别反感吸二手烟。其实不喜欢二手烟的人多了去了，谁都知道这玩意儿危害大，但讨厌归讨厌，哪能真管得住别人呢？所以有时候遇上特殊情况，难免还是得被动吸两口。
可徐女士不一样，她眼里容不得沙子，只要看见公共场所有人抽烟，非得上去制止不可，根本做不到睁一只眼闭一只眼。
她怎么也没想到，自己会因为管这事儿吃了亏。
事情发生在8月3号，那天徐女士出门坐地铁，一进地铁站，就瞧见俩男的在那儿旁若无人地抽烟，吞云吐雾的。
徐女士当即就看不下去了：地铁站明明规定严禁吸烟，这俩人不光无视规矩，还不管旁人的健康，就这么明目张胆地抽，也太说不过去了。
她想都没想，几步就走了过去，当面劝说起来，清楚表达了自己的不满。
那俩男的先是愣了一下，接着压根没打算停，照样抽着。
谁能料到，跟这俩抽烟男同行的一个女子，这时候突然炸了毛！
她冲上来就抢徐女士的手机，一边抢一边骂骂咧咧，难听的话一句接一句，紧接着“啪”的一声，直接给了徐女士一个耳光。
徐女士哪能就这么挺着挨揍？本能地反抗起来，慌乱中踢了对方一脚。
挨了打，徐女士实在咽不下这口气，当场就报了警，盼着警察能给她主持公道。
可警察来了之后的处理结果，让徐女士完全没料到警察说，因为她还手了，这算互殴，让双方互相道歉。
还好，地铁执法人员对这事有了处理：登记了那俩吸烟男子的信息，还明确告诉他们“首次警告，再犯就罚款50元。
事后徐女士越想越气：地铁站明令禁止吸烟，自己上前劝阻根本没做错；是对方先动手打人，自己不过是被打后的正当防卫，明明没过错，凭什么要自己道歉？
对警察这个处理结果，徐女士打心底里不服气。一气之下，她把这事发到了网上，想让网友们给评评理。
这件事曝光后，有人说：吸烟违规首次警告，二次罚款！徐女士上来就给人拍照！人家同行女伴才打掉她手机的！互殴这个结果是最好的！
还有人说：对公共场所吸烟人的处罚，要改为首先警告并罚款，二次拘留七天，这种事情就要学学新加坡对吸烟的处罚。
那么，在法律的角度，该如何认定此事呢？
1、徐女士是否有权对吸烟者进行劝阻？
《南昌市爱国卫生工作条例》：2023年1月1日正式施行，其中第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、三十条均对公共场所禁止吸烟作出具体规定。虽然未明确提及地铁站，但地铁站作为公共场所，属于其规范范畴。
两名男子在地铁站内吸烟，确实不符合相关规定，地铁站作为公共场合，是明确禁止吸烟的。
徐女士在发现有人吸烟，有权依据此条例要求吸烟者停止吸烟。
2、在公共场合吸烟，被发现以后，不听劝阻继续吸烟的，会分情况进行处罚！
《公共场所卫生管理条例实施细则》虽然又禁止在公共场所吸烟的规定，但是并没有明确怎么处罚。
参见各地的禁烟条例，对在禁止吸烟场所内吸烟的个人，首先进行劝阻，劝阻后停止吸烟的，一般不会进行处理。而如果劝阻无效后，分情况依据《治安管理处罚法》的规定进行处罚。
扰乱公共秩序的，按照软乱公共秩序进行处理，抗拒执法的，按照阻碍国家机关工作人员依法执行职务的追究责任。
具体到本案，两位男子吸烟后不听劝阻，继续吸烟，同行2位女子还动手先打人，其行是违法行为。
《治安管理处罚法》第23条第2款的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。
依据相关法律规定，应予以拘留和罚款等处罚。
警方认定双方互殴，进行相互道歉，确实有失公平公正。
然而，这只是徐女士的单方面之词，事情到底是不是完全如徐女士讲述的一样，还有待查证。
百行徳为首，万事法为先。
评论列表