美国的犹太集团和盎撒集团，到底谁能笑到最后？按现在的情况看，盎撒集团想赢太难了。除非走极端路子，但这在现在根本行不通，毕竟犹太人在美国好多关键地方都牢牢占着主导地位，盎撒手里实在没什么像样的牌了。 为啥这么说呢？华尔街那些厉害的投行，像高盛、摩根大通，基本上都是犹太资本在说了算。他们不光管着全世界的钱，还能影响美国的政策，甚至国际上的事儿，金融这一套玩法的门道全在他们手里攥着。盎撒集团虽说还有点老底子，但现在市场讲究的是跟着时代变、能把资源变成现钱，他们那些老办法根本经不住时代的冲击。 再看科技圈，硅谷差不多一半的地盘都被犹太精英拿在手里。谷歌的创始人谢尔盖・布林有犹太血统，脸书母公司 Meta 的扎克伯格就是地地道道的犹太人。 这些科技巨头握着信息传播的关键渠道，大家的注意力、数据，甚至舆论往哪走，都成了他们手里的筹码。盎撒集团旗下的那些老科技公司，要么创新跟不上趟，要么商业模式被挤得没活路，只能守着越来越小的市场份额。 媒体这块差距就更明显了。好莱坞那几大电影公司，从华纳兄弟到派拉蒙，背后都有犹太资本的影子。《纽约时报》《华盛顿邮报》这些大媒体的核心编辑团队里，犹太裔高管占的比例比他们在总人口里的比例高多了。 他们通过镜头和报纸版面，塑造着大家对世界的看法。盎撒集团以前靠的那些地方媒体网，到了数字时代早就不行了，连大声说话的力气都快没了。 政治上的力量变化也挺明显。国会山的那些游说团体里，有犹太背景的机构钱最多、运作也最熟练。美国以色列公共事务委员会（AIPAC）能轻轻松松影响议员怎么投票，这种影响力是盎撒那些老政治家族比不了的。就算盎撒精英还占着些高位，但制定政策的核心思路，早就绕不开犹太资本的利益了。 教育领域犹太人的优势也很稳。哈佛、耶鲁这些顶尖大学的校董会里，犹太裔成员一直占着很高的比例。他们决定科研资金给谁，影响学术前沿往哪个方向走。盎撒集团以前引以为傲的教育家底，现在被慢慢稀释了，培养出来的精英人才，好多都是为犹太主导的产业干活。 这背后的原因，其实和不同时代的机遇有关。 盎撒人靠殖民扩张和工业革命建起了霸权，但到了金融和信息时代，他们太依赖传统产业和地缘政治优势，跟不上新的经济和社会变化了。 而犹太集团对金融市场很敏感，又重视教育，文化凝聚力也强，在金融创新、科技创新和文化传播这些领域不断往前冲，抓住了时代的机会，一步步爬到了权力的高处。 就说国际上的事儿吧。巴以冲突的时候，美国政府一个劲地帮以色列，背后就是犹太集团的影响力在推动。 好多犹太裔政客在政府里当大官，亲以色列的游说团体使劲运作，主流媒体也帮着说以色列好，这么一来，美国在中东的政策就牢牢站在以色列这边了。 还有俄乌冲突，美国国内对给乌克兰多少援助、怎么援助有争议，这背后也有两大集团不同利益的较量。犹太集团主导的金融资本，可能更想通过给乌克兰援助，让地缘政治一直紧张着，好从金融市场的波动里赚钱。 盎撒集团就得考虑军工产业的利益、和欧洲盟友的关系，还有传统的地缘政治战略，双方在做决定的时候就有分歧了。 现在盎撒集团也不是没挣扎过。他们想靠保守派媒体发声，可对方有更厉害的传播工具，根本没用。 他们想扶持自己的资本，对抗犹太财团的垄断，可在资本运作上老是输。那些以前象征着盎撒权力的老牌俱乐部、家族信托，现在更像博物馆里的展品，只能让人怀念过去的风光。 说到底，权力的转移都是看实力的。当一个群体能一直掌控创造财富的关键环节、能引领社会思潮、能培养符合自己利益的人才，那胜利只是时间问题。 盎撒集团的衰落，可能不是结束，而是美国权力结构重新洗牌的开始。之后会怎么样，还真不好说，说不定会有新的力量冒出来，国际上出点大事，都可能让美国的权力结构天翻地覆。 各位大佬更看好哪一方？