世良情感网

有人说始终没弄明白,国家为什么要扭转人口陡降趋势?也许我这样说你就明白了:其实国

有人说始终没弄明白,国家为什么要扭转人口陡降趋势?也许我这样说你就明白了:其实国家并没有要扭转人口徒降趋势,因为我们总人口并没有陡降,只是出生人口降了。即使总人口已经连续2年下降,但下降幅度也很小,2023年减少200万,2024年减少140万。当然,接下来我们将迎来死亡的高峰期,现在每年的死亡人口已经超过1000万,很快每年死亡人口会超过1200万,1500万和2000万。 接下来的20年,每年减少的总人口预计会超过1000万。但其实国家也并不着急扭转人口徒降的趋势。我再给大家看个数据: 1980年,我们的总人口是10亿。那时我们开始把计划生育写进了宪法,后来为了遏制人口爆增的趋势,实行了独生子女政策,一直执行了40年,当时计划生育的目标就是遏制人口暴增。大家要记住,遏制人口暴增的起点就是总人口10亿。也就是说,今天终于达成了当年计划生育的目标,总人口开始下降了。但是我们想要恢复到总人口10亿,还至少要下降20年。现在我们大概还有9亿劳动力年龄人口,接下来的20年,我们每年减少大约500万劳动力年龄人口,20年后,其实我们还有8亿的劳动力人口。 而且更重要的一点是,现在的9亿劳动力人口,有1.2亿是大学以上学历。20年后,8亿劳动力人口,有3亿以上是大学以上学历。现在,我们年轻人的失业比例差不多20%,以后20年内,其实我们还是不会缺少劳动力的,国家现在并没有那么着急要扭转人口陡降趋势,只是要让出生人口恢复到正常水平即可,懂了吗?

评论列表

落寞
落寞 171
2025-08-10 05:20
这是喝多少假酒,才能说出这种话。五千年以来,华夏民族最大优势就是人口优势,假如没有人口,文明被灭绝至少三次以上。进化论告诉我们人口才是最大优势。没有人口其它的啥也不是。

用户10xxx32 回复 08-10 18:31
和经济发展程度相关,现在的程度14~18亿是合适的。中西部发展的好一些,环境能够承当20亿也行的。

用户17xxx87 回复 08-10 22:12
华夏民族是什么族??

深空之柱
深空之柱 73
2025-08-10 00:16
你的观点不大对。看总人口会产生假像。人口主要应看人口出生率。出生人口多了没事,只是工作难找,平均工资低。但出生人口少了,消费就会降低,原来的商品就会卖不出去,人们就会没有收入。由于出生人口是在入口端,会影响社会70年以上,这就很可怕了。这和战争消灭人口还不一样。战争不光消灭人口,还破坏生产能力导致物质匮乏。

深空之柱 回复 08-11 14:53
印度己经全球经济第四了。这就是人口的力量。

预言大刀 回复 08-11 21:42
人本身就是资源

用户10xxx07
用户10xxx07 49
2025-08-10 16:22
地盘小,养的人口少,地盘多,养的人口多,为什么要控制呢,人多养不下,就扩大生存空间地盘,远交近攻老祖宗一直教你的,现在可以先灭越南,它有俩大河三角洲,土地肥沃,一年三熟,对中国态度也不好,不灭了干嘛。

打倒汉奸间谍 回复 08-11 15:51
快了!最多三千年[得瑟]

河边石子 回复 08-11 19:14
打下越南扩空间?越南的人口密度比中国还高,难道要把越南一亿多人全杀光,希特勒也做不到。中国周边没有能养活大量人口的空地,就算把外东北收回来都没用,没人愿意去,更别说西伯利亚了。

么么子
么么子 49
2025-08-09 12:25
不懂,也不想懂!
用户79xxx95
用户79xxx95 46
2025-08-10 13:24
总人口缓慢下降才是最佳方式。暴涨暴跌,百分百会带来无法预知的社会灾难。

城楚澜 回复 08-11 15:03
太对了,现在就是预期出生率会长期暴跌,以后的经济、劳力、消费和赡养等会有一大堆问题

用户10xxx43
用户10xxx43 42
2025-08-09 15:40
小编,你个王八蛋,以前中国人口占世界四分之一,现在你试试中国占比多少

萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 04:49
若占世界四分之一的人口,估摸着欧美说话都得小声,说大声点都怕你干他们。

用户75xxx96
用户75xxx96 26
2025-08-09 13:51
放屁💨!
无聊来逛逛
无聊来逛逛 25
2025-08-10 23:32
作者球也不懂,是人口结构问题不是总人口数问题

我就是我 回复 08-11 08:18
就是,蛋都不懂就出来扯皮!给你10亿人口,4亿老年人就能拖垮整个国家!

吖媒
吖媒 24
2025-08-10 12:43
弱弱问一句,既然不担心,还在这里喊着叫别人生。欲拒还迎恶心不
路漫漫
路漫漫 20
2025-08-10 09:40
懂个屁
龙在江湖
龙在江湖 19
2025-08-08 23:28
人多有人多搞法,人少有人少的活法。

用户11xxx43 回复 08-10 19:10
大国没有一个人口少的。

老山 回复 08-11 05:38
大鹅的社会福利比我们高。

用户11xxx70
用户11xxx70 18
2025-08-10 23:13
新生人口最高峰好像是2017年,1700W,这一批人高考后进入大学、社会还会继续持续至少20年。也就是说从2017往后40年到2057年左右都是不缺劳动力的,要2017年这一批之后才开始减少,只不过是老人变多而已,人口结构变了,不是劳动力少了。而且现在的科技,生产方面根本就不缺劳动力。

龙行天下 回复 08-11 17:57
并不是,出生人口高峰好像是89十年代,那时候超过了2000万,2017年都不是2010年后的最高峰,只是未来估计也达不到这个数了

二八大杠
二八大杠 14
2025-08-10 13:27
小便数学真好,就是呆在象牙塔算出来的,不切实际。

二八大杠 回复 萍水相逢何必曾相识 08-11 00:33
人口缓慢下降,在7亿左右,绝对是好事,但像这种断崖式下跌,简直就是一种灾难,你的算法还是温和的,灾难性的是有可能在某个十几二十年间,老人比劳动力还多,很可怕的是如果被人逮到机会,对你或者逼迫发动小规模战争,这种灾难难以想象,我们一直嘲笑很多国家出生人口下降,但很多国家都能保持1以上,我们都世界倒数第二了。

萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 20:02
只抛除了死人,那些五六十岁的退休人员,还有无劳动力的公民。拿现在来说退休人员都超3亿了,未成年人有多少?实际劳动力才5亿左右。未来二三十年,生育率下降,退休人员反而增多至4亿多。还有多少劳动力?随着人口下降社会发展也相应的进入瓶颈。工资下降,物价反而上涨。很可怕

变相怪杰
变相怪杰 12
2025-08-10 15:34
意思是不是人口下降论是吓人的,只为人口红利

萍水相逢何必曾相识 回复 08-10 19:53
公知带节奏,现在人口下降国家和各省都出台政策刺激。就看得出来国家着急了还出手干预了。

浮生缘 回复 08-11 12:20
他只看了人口下降却没有想一个问题人是会老的,如果没有出生人口补充,都是老年人,那时候可怕的事情自然就发生了,不然你以为为啥要解除计划生育鼓励生二胎三胎

惠达瓷砖冉荣旭天伟
惠达瓷砖冉荣旭天伟 11
2025-08-10 21:56
20年后尽是老人
自在安祥
自在安祥 10
2025-08-10 15:32
人多了资源不好分配,控制人口增长率是对的?
石山头
石山头 8
2025-08-11 06:05
🦐扯半天!最关键的是看新生人口!!!现在新生人口断崖式崩溃,,,更反应的是民生问题极其恶劣严重

萍水相逢何必曾相识 回复 08-11 06:16
对,主要是青壮年人群才是社会主力。不管是过去还是现在,家里有顶梁柱就是在穷也没人敢唧唧歪歪,若是没有那就过得苦哈哈的了。就是家中富裕更要有顶梁柱,不然谁都想来瓜分你,类似孤儿寡母容易被吃绝户。

冰雪紫芝恋
冰雪紫芝恋 8
2025-08-10 12:32
6-8亿就够了,无人智能那么多,用不上那么些人
城楚澜
城楚澜 7
2025-08-11 08:57
如果出生人口不能控长,那么30年后就只能再来一次类似新冠的病毒来减少老年人了,看来80后都活不过75了
用户15xxx10
用户15xxx10 7
2025-08-11 00:35
都是根据结果编理由的说辞
武功山巅
武功山巅 7
2025-08-11 06:04
如果不能扭转出生人口下降趋势,按每年出生500万计算,一百年后总人口最多5亿,那就有可能3亿。能否成为超级大国人口是必选项。
14141414
14141414 6
2025-08-10 21:18
以前就是生太多了,现在降下来也好的。
用户10xxx85
用户10xxx85 6
2025-08-10 19:20
七亿人口行了!
用户10xxx62
用户10xxx62 6
2025-08-11 07:22
现在的出生率那么低,远远比不上死亡率。这就好比有14亿💰。你一年赚7-800w缺花1500-2000w。花钱速度比不上赚钱速度。家底有多久会掏空了呢?
暮卷西山雨
暮卷西山雨 5
2025-08-10 12:38
应该计划掉无耻小辫
水深木浮
水深木浮 5
2025-08-10 20:30
人口择优概率!人口降到定量时,人口概数小时,社会发展会怎样?可能会说担心什么,不会的。嗯,不会的,我那时没了,影响不到我尘归尘,土归土!
无意尘埃
无意尘埃 5
2025-08-10 22:25
要保证世代更替,要不然看看日本。40年前生育率降低不容易,以后想提高更难。
意见
意见 4
2025-08-09 13:27
说的对
halo
halo 4
2025-08-11 09:35
中国14亿人口不算多,但是结构要优化,要更富有或更平均一点。这样才能维持全产业链条,不光全,还要强。也能维持高消费能力。这样的中国发展起来后,即使单挑全世界也能游刃有余
老冯叔
老冯叔 4
2025-08-10 22:16
老年痴呆,看不懂。
农民工
农民工 4
2025-08-10 21:48
五保户我是当定了[得瑟][得瑟]
肉包温酒斩狗狗
肉包温酒斩狗狗 4
2025-08-11 00:08
生,国家能控制[微笑],不生,国家可就控制不了了,懂了吗你?
用户80xxx66
用户80xxx66 3
2025-08-11 04:05
生孩子对有些人来说跟拉屎一样简单,对我来说,要把一个陌生普男看顺眼这个第一步我都做不到!
用户80xxx51
用户80xxx51 3
2025-08-10 23:02
什么狗屁
45度仰望
45度仰望 3
2025-08-11 00:05
不是在发展人工智能吗?机器人不正在运用吗,其实中国七八亿人口蛮好的。因为以后科技才是最大生产力。
西周
西周 3
2025-08-11 08:31
你懂个锤子
2385642
2385642 3
2025-08-11 20:09
咱们民族存在了5000年,完蛋也没什么关系,毕竟有什么东西会存在万万年的?如果我们民族的灭亡,能把我们民族身上带的一亿毒瘤带走,也算是我们民族为天下大同作的贡献了
雨会过丶天会晴
雨会过丶天会晴 3
2025-08-11 09:20
好算数 每年下降一千万,二十年从十四亿降到十亿,十亿里面还有八亿劳动力,要是这种比例国家还担心什么老龄化
用户10xxx03
用户10xxx03 2
2025-08-10 22:48
呵呵,惯性一出来想要逆转就很难了,到时候没有国家会给你40年时间
心亡即忘
心亡即忘 2
2025-08-11 04:22
依靠收税和罚款的国家,当然不能人口太少了
黄振强
黄振强 2
2025-08-11 16:54
看一下中国人口年龄结构图吧,再来看看你的分析多么幼稚
Asura
Asura 2
2025-08-11 07:30
人人都想坐办公室,不想打螺丝,国家该想办法让打螺丝不比坐办公室差,现在坐办公室不干事的太多
用户14xxx96
用户14xxx96 2
2025-08-11 10:07
要那么多人干什么,卷死啊,难怪高福利离我们无缘,最困难的时候,4万万同胞不也过来了?
XJChuan
XJChuan 2
2025-08-10 18:47
刚解放4亿,4 ~6亿正解
无影
无影 2
2025-08-11 13:48
明天会怎样?谁也不知道……就不要乱推测乱下结论了
用户10xxx24
用户10xxx24 2
2025-08-11 08:29
脑子不好,可以查查这个人是不是行走的50万
用户28xxx19
用户28xxx19 2
2025-08-11 00:13
按你这样说,国家发放育儿补贴也是假的啰[并不简单]
张驰有度
张驰有度 1
2025-08-10 23:15
中国应保持20亿上下人口基数!
风云变幻大王旗
风云变幻大王旗 1
2025-08-11 08:05
人口一旦处于下降趋势,想扭转都难!
用户10xxx98
用户10xxx98 1
2025-08-10 19:50
理工科大学还要办;走工农结合道路,收入与人民相表里,取缔按书分配,哪来生育问题
不拔尖但肯定没垫底
不拔尖但肯定没垫底 1
2025-08-11 07:55
少的是人口红利,若干年后,马路谁扫?厕所谁扫?

河边石子 回复 08-11 19:22
机器人,以现在机器人进步速度,十至十五年后,这些简单机械劳动机械人都能干,至于用不用不一定,毕竞就业率还是要保的。

用户34xxx54
用户34xxx54 1
2025-08-11 10:45
有一亿人就够了,剩下全是机器人。只要机器军团不灭,可以继续享受[微笑]
用户10xxx59
用户10xxx59 1
2025-08-11 17:30
一代人不生,人口就不会繁衍吗
鲁能泰山
鲁能泰山 1
2025-08-10 21:31
缺心眼子
丶有什么用呢__
丶有什么用呢__ 1
2025-08-10 22:31
废话太多。赶紧世界大战吧,各国都亡了,灭绝了,什么事解决不了。
用户10xxx68
用户10xxx68 1
2025-08-10 22:43
理论是有点扯淡,就怕断崖式的出生率,那就很可怕了