伊朗革命卫队发出警告，阿塞拜疆和亚美尼亚，再拉拢美国和北约威胁伊朗安全。就要把这两个国家，揍成乌克兰。 伊斯兰革命卫队副司令雅杜拉·贾瓦尼准将表示，亚美尼亚和阿塞拜疆正在犯下大错误，甚至比泽连斯基的错误还要大。伊朗革命卫队已经准备，猛揍阿塞拜疆和亚美尼亚，让这两个国家重演乌克兰的命运。 阿塞拜疆和亚美尼亚地处欧亚大陆交界的高加索地区，战略位置极其重要。近年来，这两个国家的外交动向发生显著变化。阿塞拜疆凭借丰富的油气资源，积极拓展与西方的合作，不仅与北约开展军演，还从以色列采购大量先进武器。 亚美尼亚虽长期是俄罗斯的盟友，但在2023年纳卡冲突后，其对俄依赖度大幅下降，转而与欧盟签署协议，并试图引入美国势力平衡地区格局。这种外交转向直接触及伊朗的核心安全关切。 伊朗的担忧并非空穴来风。美国在2025年8月斡旋促成阿塞拜疆与亚美尼亚草签和平协议，其中一项关键内容是建立“赞格祖尔走廊”。根据协议，美国将获得该走廊99年的独家运营权，这意味着北约势力可能直接渗透到伊朗北部边境附近。 伊朗最高领袖顾问阿里・阿克巴尔・韦拉亚提直言，这条走廊将成为“北约像毒蛇一样在伊朗和俄罗斯之间架设的桥梁”，严重威胁伊朗国家安全。事实上，伊朗早在2022年就曾在伊-阿边境举行大规模军事演习，以威慑阿塞拜疆与以色列的合作倾向。 俄罗斯的反应同样值得玩味。作为亚美尼亚的传统盟友，俄罗斯在纳卡冲突中未能有效提供支持，导致亚美尼亚对其信任度下降。2023年9月，亚美尼亚总理帕希尼扬公开表示对俄依赖是“战略错误”，并宣布退出集安组织。 面对阿塞拜疆与亚美尼亚倒向西方的趋势，俄罗斯虽口头支持两国和解，但强调应在“俄罗斯、伊朗和土耳其等邻国支持下”解决地区问题，反对域外势力介入。这种立场与伊朗形成一定默契，两国均不希望看到高加索地区成为西方势力扩张的跳板。 美国在这场博弈中扮演着关键角色。特朗普政府将高加索视为“重塑欧洲战略”的重要一环，试图通过控制“赞格祖尔走廊”削弱俄罗斯和伊朗的影响力。 白宫甚至认为，阿塞拜疆和亚美尼亚的外交转向符合其“本国优先”理念，可作为制衡传统欧洲盟友的棋子。然而，美国的介入加剧了地区紧张。 伊朗革命卫队的警告不仅是对阿亚两国的威慑，更是对美国在中东和高加索扩张的直接回应。2025年7月，伊朗海军在阿曼湾驱逐美国驱逐舰，展示了其军事反制能力。 土耳其的立场则较为复杂。作为北约成员国和阿塞拜疆的“同族盟友”，土耳其支持“赞格祖尔走廊”计划，认为其有助于提升自身在高加索和中亚的影响力。 但土耳其也不愿过度刺激伊朗，毕竟两国在能源运输和地区安全上存在共同利益。这种平衡策略使得土耳其在美伊博弈中扮演着微妙角色。 国际社会对伊朗的警告反应不一。欧盟虽未直接回应，但此前已与阿塞拜疆达成能源合作协议，试图减少对俄罗斯的依赖。联合国秘书长古特雷斯呼吁通过外交途径解决争端，但在大国角力的背景下，这一呼吁显得有些无力。 俄罗斯和伊朗则通过“3+3”机制（阿塞拜疆、土耳其、格鲁吉亚+俄罗斯、伊朗、亚美尼亚）试图构建地区安全架构，以抵消西方影响。 从历史角度看，高加索地区的动荡由来已久。纳卡冲突持续数十年，背后始终有大国博弈的影子。苏联解体后，俄罗斯试图维持对该地区的控制，但俄乌冲突的爆发使其力不从心。 阿塞拜疆和亚美尼亚抓住机会，通过引入外部势力提升自身地位，却无意中加剧了地区安全风险。伊朗革命卫队的警告，实际上是对这种“引狼入室”行为的强烈反弹。 值得注意的是，伊朗并非单纯的“威胁者”。其在高加索地区有重要的经济和安全利益。伊朗与亚美尼亚有陆路贸易通道，若“赞格祖尔走廊”建成，可能切断伊朗与亚美尼亚的联系，影响其能源出口和地区影响力。此外，伊朗北部边境的稳定对其国内安全至关重要，任何外部势力的渗透都可能引发连锁反应。 当前，高加索地区正处于历史转折点。阿塞拜疆和亚美尼亚的外交选择不仅影响自身命运，也牵动着俄罗斯、伊朗、美国、土耳其等大国的神经。伊朗革命卫队的警告，既是对现状的不满，也是对未来的警示。 如果阿亚两国继续忽视地区安全平衡，高加索可能成为下一个乌克兰，陷入长期动荡。而这不仅是伊朗不愿看到的，也是国际社会需要共同避免的。 在这场复杂的博弈中，没有绝对的赢家。阿塞拜疆和亚美尼亚在追求自身利益时，需谨慎权衡外部支持的代价。俄罗斯和伊朗则需在维护自身影响力与避免直接冲突间找到平衡。美国和北约的介入虽能带来短期利益，但若过度挤压地区国家的战略空间，可能引发更强烈的反弹。
