1952年，贵州开展镇反运动，在遵义纪念广场上举行了公审仪式，抗日爱国将领、原国军第93军参加贵州起义的中将副军长蒋在珍被公审大会判处枪决立即执行，随即蒋在珍在广场南侧空地被当众枪决。 蒋在珍1896年生于贵州桐梓县，早年进入贵州讲武堂接受军事训练，毕业后加入黔军，效忠周西成，成为其部下重要军官。周西成势力衰败后，他转投王家烈，任第25军第3师少将师长，驻守贵州北部，参与地方武装冲突。 1932年国民政府为争夺贵州控制权，诱导他与王家烈决裂，双方在遵义地区展开战斗，他指挥部队固守城市，但最终落败，撤出遵义，转而依附四川刘湘，其部队被整编为新8师。从此，他遵从刘湘和国民政府指令，积极阻击红军。 在1935年红军长征期间，他的部队推进正安，占据绥阳，攻下娄山关，包围湄潭红军游击队，给红军行进造成阻碍。这些行动让他积累了军事经验，但也埋下日后隐患。 抗日战争爆发，川军出川参战，他的部队隶属93军，转移河南郑州和安阳，修建防御工事，守卫黄河一线。1938年初，日本军队沿平汉铁路进攻，他指挥部队承受空中轰炸，使用高射炮反击敌机。 新乡失守后，为阻挡日军南下，他下令摧毁黄河铁桥，部队分守桥两端，工兵安置炸药，在夜间引爆，桥体彻底损毁。这座建于1905年的铁桥在使用33年后被炸，延缓了日军推进。在徐州会战中，他的部队阻击日军，发挥作用。 龙门战役中同样表现出色，尤其在支援百团大战时，其二十三团付出几乎全团代价，成功延缓日军攻势。到1944年9月，反攻桂林和全州等地，新8师损失惨重，从贵州和四川带来的核心力量基本耗尽，他成为名义指挥官。 抗日胜利后，国民政府任命他为93军副军长，但因非蒋介石嫡系，未获重用。1947年升为国防部中将参议虚职，他不满，辞职返回桐梓老家。1949年国民政府败局已定时，紧急任命他为贵州省第二绥靖区副司令，在解放前夕率部起义。 新中国成立初期，政府基于他的起义贡献和抗日记录，给予优待，任遵义地区剿匪委员会副主席委员，没有追究其早年阻击红军的责任。 但他未能适应形势，私下接受旧政权潜伏任务，秘密组建国民党党员反共团体，联络遵义周边武装力量，准备发动袭击，破坏地方稳定。他的计划通过调查暴露，被逮捕。 1952年镇反运动在贵州推进，重点清剿潜伏势力和破坏分子，遵义作为关键城市，成为运动焦点。 纪念广场举行公审仪式，宣读他的罪状，包括起义后继续从事破坏活动、组织团体、联络土匪、策划暴动等事实。 判决枪决立即执行，在广场南侧空地完成。镇反运动在全国多地类似公审，旨在巩固新生政权，清除隐患。 他的案例体现了这一目标，早年军阀经历积累的旧网络，被他利用试图颠覆秩序。政府最初任命职务，正是认可其起义和抗日表现，但这些不能抵消后来的行为。 他的部队曾在抗日战场付出代价，如河南炸桥阻敌，广西战役折损主力。这些经历让他一度获得信任，但选择破坏活动断送一切。镇反运动清除类似案例，确保社会稳定。他的路径从地方军阀到抗日将领，再到破坏者，源于立场摇摆。 这样的历史轨迹提醒人们，个人选择在时代洪流中的作用。 执行后，政府继续推进镇反，清除潜在威胁。他的抗日记录和起义行为曾获宽待，但组织破坏导致灭亡，自取其咎。家庭成员低调处理后事，遵义恢复秩序。运动教育民众，强化政权权威。他的案例成为典型，反映出新生社会对潜伏势力的警惕。 历史往往通过个体命运折射时代变迁，你如何看待蒋在珍从抗日功臣到被枪决的转变？欢迎在评论区分享你的思考，或许你的观点能引发更多讨论。
