婚内强奸争议：婚姻是性义务还是性同意？
婚姻不是性暴力的“免责金牌”，但也不是女性随意指控的“法律武器”。内蒙古这起婚内强奸案之所以引爆争议，是因为它触及了一个核心问题——婚姻关系是否自动赋予性权利？法律上，强奸罪的认定标准是“违背妇女意志”，而非婚姻状态。但现实中，夫妻间的性行为往往处于模糊地带，沉默不等于同意，恐惧下的屈从更不等于自愿。
这起案件中，男方因怀疑妻子出轨，先殴打后发生关系，妻子次日报警。关键证据是录音，但录音是否录到明确拒绝仍是焦点。如果仅因婚姻关系就默认“性义务”，那家暴后的性行为是否也算“合法”？反过来，若女性可随意以“违背意愿”指控，婚姻中的男性是否人人自危？
婚姻的本质是尊重，而非占有。性同意权属于个人，不因结婚而消失，但法律也需谨慎，避免成为报复工具。真正的平衡点在于：暴力胁迫下的性行为必须严惩，而普通夫妻矛盾不应轻易刑事化。
你怎么看？婚内强奸的认定标准该不该放宽？
评论列表
猜你喜欢
【1251评论】【668点赞】
【1评论】【6点赞】
【286评论】【205点赞】
【1评论】【14点赞】
![结婚不买五金后续，果然爱到最后结果都一样[裂开]](http://image.uczzd.cn/17183744769345269560.jpg?id=0)
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
tb017020373
想想这个男的有尿毒症，老婆要跟他离婚！现在老婆要告他婚内强奸，只能说这个男的是个苦命人
悟读
所以现在的明白人都不结婚。结婚证是只证明分男方的财产。
哦呵呵
事实是，如果仅仅从性出发，结婚无疑是性价比最低的选择。结婚证如果不代表性同意还结毛婚？反而出轨不犯法？需要女性朋友注意的是，个别女拳的所作所为，最终是全体女性付出代价。
李向阳123987
没有婚内强奸一说，婚内出轨应定罪。