广东，大妈在候车室逆行，不小心碰到了乘客的行李箱，最后倒地身亡。大妈的儿子认为是

广东，大妈在候车室逆行，不小心碰到了乘客的行李箱，最后倒地身亡。大妈的儿子认为是对方行李箱的过错，要求赔偿60万；对方却觉得自己是正常行走，大妈是逆行方，责任在大妈，不在自己，因此拒绝赔偿。 据荆楚网8月12日报道，2019年3月8日，王大妈想去河北石家庄看亲戚，儿子就开着车送她到了火车站，并且送她进了候车室。 儿子指引妈妈去人工检票口，自己就在不远处看着，不断叮嘱妈妈路上小心，到了要给自己回电话。 大妈不停点头，说自己知道了，让儿子放心，这段时间身体还不错，不会出什么岔子。 可是儿子还是担心，妈妈都七八十岁了，一个人出门确实不放心，但她又想去见亲人，自己又没时间陪同，只能任由她一个人去了。 儿子看着妈妈蹒跚地走到人工检票口，看着她拿出证件递给工作人员，他一刻都没有离开妈妈的视线，生怕出什么岔子。 这时，小张拉着自己的行李箱也赶往人工检票口，正好挡住了儿子的视线。当王大妈回过头没看到儿子时，她也着急了，来不及检票，就想瞧瞧儿子到底在哪里。 因此，她转身奔向儿子刚刚站的方向，可不料情急之下撞到了小张的行李箱，直接倒地不起。 不远处的儿子看到妈妈，赶紧一边喊一边冲上去扶起她，连声问：“你怎么了？怎么了？” 可是妈妈昏迷不醒，完全听不到儿子的呼喊。小张也吓坏了，赶紧拨打求救电话。最后王大妈被送往医院，连续两家医院救治都未成功，不幸身亡。 而最终的死因是硬脑膜下出血、呼吸衰竭。 儿子目睹了妈妈发生意外的全过程，他不敢相信，就两秒没看到妈妈，竟然就出了这样的意外，心痛不已。 直到最后，他也不知道妈妈那一刻为什么要奔向自己，是有什么话要对自己说，还是忘记了什么东西。如果她直接进入人工检票口，就什么事都不会发生了。 王大妈的儿子后悔不已：自己怎么就没有盯紧妈妈呢？如果自己当时挪挪位，一直看着妈妈，那就不会发生这种事了——因为妈妈朝自己走过来时，自己肯定会第一时间冲过去，妈妈也不会撞到箱子身亡了。 小张也吓得瑟瑟发抖，人就这样在自己面前摔倒离世，对谁来说都是一辈子的阴影。 他也想前去看望王大妈的家属，给予一些经济安慰。虽然觉得这件事不是自己的原因，但毕竟人是撞到自己的行李箱上，多少给点钱才觉得安稳。 可是王大妈的儿子却不接受，他认为事情不能就这么了结。自己和妈妈感情那么好，如果不是小张的行李箱，妈妈还会好好陪着自己，这笔损失不是小张那点安慰费就能抹平的。 因此，王大妈的儿子直接起诉了小张，要求他赔偿母亲的丧葬费、精神损失费共计60万元。 小张得知此事后，从内疚转为愤怒，觉得坐火车带个行李箱再正常不过了。当天自己是正常朝前走，而王大妈是直接逆行过来撞到自己的行李箱。虽说不该和去世的人计较，但整件事的来龙去脉明明白白，谁对谁错一目了然，不能因为王大妈去世了，就认定自己有过错吧。 最后，法院判决：小张的行李箱属于正常大小，既没有超重，也没有超大，且当时箱子就在自己身边，处于合理管控范围内，不存在故意撞倒王大妈的行为，也不存在过失，因此驳回了小王的所有诉讼请求。 看到这里，网友们才终于松了一口气，真的怕判决小张有责任，那大家出门谁还敢带行李箱呀？ 一、王大妈逆行撞到行李箱，小张需要承担法律责任吗？ 根据《民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任 。” 在这个事件里，小张正常拖着行李箱前行，行李箱大小正常且在他合理管控范围内，他没有故意撞倒王大妈的主观故意，从王大妈转身到撞到行李箱时间极短，小张也难以预见这突发状况，不存在过失行为。 另外，小张就是个普通过客，平白无故摊上这事，心里得多委屈。谁能想到正常拉着行李箱赶路，就被卷入这样的悲剧，换做谁都觉得冤枉。 二、王大妈家属要求小张赔偿60万，有法律依据吗？ 侵权责任的判定要基于过错，小张无过错就不应担责。王大妈家属沉浸在失去亲人的巨大悲痛中，想找个“责任方”来弥补内心伤痛，这种心情能理解。 但法律是讲证据和事实的，不能因为家属的痛苦就违背法律原则让小张赔偿。他们感情好，王大妈的离世让家属难以接受，可也不能把责任强加给无辜的小张。 大家觉得小张应该赔偿吗？文中人物均为化名，素材来源于荆楚网8月12日报道。