近日报道，北京一老人把490万给了女儿，让女儿辞去在广州的工作，回家照顾她，两人还约定，女儿需要承担母亲的一切费用。3年后，老人说女儿不给自己交房租，不履行赡养义务，要求女儿把490万卖房款还给自己。可女儿却说自己一次性给母亲交了20万养老院的费用，可母亲只住了5个月，剩余费用可抵房租。母女二人闹上法庭，法院判了。 “妈，我把20万养老院费用抵房租行吗？”老太太怎么也没想到，自己卖掉房子、倾尽积蓄的490万，换来的不是女儿的贴心照料，而是一场对簿公堂的闹剧。 老太太从养老院搬出后要求重新租房，女儿提出用剩余的养老院费用抵扣后续房租，母亲却坚决不同意，甚至一纸诉状将女儿告上法庭，要求撤销赠与，拿回490万。 法院最终认定，女儿未按协议支付房租，构成违约，除去一部分已经履行的赡养费用，判决她返还母亲480万元。 这起案件看似是金钱纠纷，却也是老人与孩子之间的矛盾，老太太的初衷很现实，用房产换陪伴，确保晚年有人照料。而女儿放弃广州工作回京，表面看是为了孝顺母亲，实则更像一场“雇佣关系”，但问题在于，亲情能用合同量化吗？ 2021年，老太太因年迈体弱，独居生活难以为继，便与在广州工作的女儿女儿商量：“你辞职回来照顾我，我把卖房的钱全给你。”女儿同意了，双方白纸黑字签下协议，490万归女儿，女儿负责母亲的一切养老开销，包括医疗、房租、生活费用，直至终老。 但问题在于协议里写明了“承担一切养老费用”，却并没有设定标准，比如，房租该付多少？母亲频繁更换住所是否合理？女儿认为已支付20万养老院费用，剩余部分可抵房租；母亲则坚持“协议就是协议”，必须另付，所以这种模糊的条款，注定会成为矛盾的导火索。 按道理来讲子女赡养父母是必须的义务，但这位老太太用490万“买断”了女儿的赡养责任。这种交易让亲情变质，女儿可能觉得“我拿钱办事”，而母亲则期待“无条件付出”。 过去，“养儿防老”靠的是血缘和道德约束，但如今，独生子女一代更面临“一对多”的赡养压力。所以单纯依赖子女养老风险极大，尤其是当亲情被明码标价时。 490万买不来天伦之乐，法院判决也换不回母女温情，这起案件最悲哀之处在于，母女俩都把对方当成了“工具”，母亲视女儿为养老保姆，女儿视母亲为经济来源。 或许真正的养老解决方案，在于重建家庭信任，同时完善相应的道德教育，让老年人不必“赌上全部身家”来换取一份安全感。 信息来源： 深圳新闻网丨《妈妈让女儿辞职照顾自己补偿490万，两人因房租闹上法庭》 央视网丨《母亲让女儿辞职照顾自己补偿490万元 女儿被判返还480万》 文丨小王 编辑丨史叔
