乾隆给新疆取名叫新疆，其实很误导人。为什么呢？因为新疆是汉唐旧疆。乾隆收复西域，取名叫旧疆，叫西域，神仙叫西域旧疆，都比新疆合适。叫了新疆，就感觉这块地是乾隆朝才打下来，然后历史法理性直接少了1000多年。所以，乾隆这么给新疆取错名字了。 一个名字，能否遮蔽千年传承？乾隆平定西域后，取“新疆”一词，本意故土新归，却让人误以为这片土地仅在清中叶方入版图。汉唐旧疆的印记，何以淡化？细思其中奥妙，历史的连续性或被一词断裂。 中国西北这片广袤区域，自古称西域，早与中原王朝紧密相连。早在汉武帝时期，张骞两次出使，打通丝绸之路，汉朝军队随之西进，击败匈奴势力，设立西域都护府，管辖三十六国。 这标志着西域正式纳入汉朝行政体系，官员驻扎乌垒城，监督贡赋，维护商道安全。东汉时虽有起伏，但明帝年间重新设都护府，继续行使管辖权。 唐朝继承汉制，太宗贞观年间灭高昌，设安西都护府，后移龟兹，管辖天山南路。高宗时灭西突厥，设北庭都护府，分管天山北路。安西四镇和北庭机构，确保区域稳定，促进经济文化交流。 这些设置，不仅军事控制，还包括屯田和羁縻州县，体现了中央王朝对西域的有效治理。元明时期虽有变动，但历史联系从未断绝。清康熙雍正时，已开始涉足准噶尔事务，为乾隆统一奠基。 乾隆二十年，清军进击准噶尔，兆惠率部围伊犁，擒达瓦齐。继而平定阿睦尔撒纳叛乱，又镇压大小和卓起事，至二十四年全境底定。 这次收复，恢复了对天山南北的控制，设伊犁将军府，统辖军政。乾隆在谕令中，将此地称为新疆，意指新辟疆土或故土新归。 这命名源于1760年给陕甘总督的指令，强调距内地遥远，需特别管理。但此举忽略了西域的悠久渊源，西域早在汉宣帝时就设都护，唐开元间置节度使，历经千年王朝更迭，却始终是中原版图一部分。 乾隆选择新疆一词，或许为突出清朝功绩，但无意中弱化了前代法理基础，让人觉得这片土地是清朝新征服，而非恢复旧有疆域。 如果乾隆取名旧疆，便能直接呼应汉唐遗脉，强调收复而非新辟。旧疆一词，能让人联想到汉军屯田轮台，唐兵驻守四镇的往事，突出历史的连续性。 或者单纯叫西域，这古称自汉代沿用，地理意味浓厚，不带时间烙印，避免新获之感。西域指葱岭以东、天山南北，历代文献多用此名，唐诗中常见，宋元时仍指此地。甚至西域旧疆结合，更能明示这片土地的旧有属性，乾隆在平叛后，可借此宣示恢复古疆，增强法理正当性。 这些替代名称，皆比新疆合适，因为新疆易生误解，仿佛清朝才是首次纳入者，抹去汉唐一千多年的管辖痕迹。实际，西域在汉武帝后就臣服，唐太宗时已设都护，元朝更直接建省，历史脉络清晰。 命名新疆的误导性，在于它淡化了历史法理。人们听到新疆，常以为清乾隆才打下此地，忽略汉朝张骞开辟、唐朝李靖征伐的贡献。这导致对疆域正当性的认知偏差，少了一千多年积累。 汉西域都护府设于前60年，唐安西北庭在640年至702年建立，这些机构征收税赋、派驻官员、屯田戍边，证明西域非外邦。清朝收复，本是延续前代，却因一词让人觉得是新开拓。乾隆此举，或许受当时行政需要影响，贵州曾有新疆之称，后移用于西域。 但在长远看，这名字削弱了中原王朝对西域的连续主张。如果用旧疆或西域，历史叙述更完整，后世理解更准确。实际，清军进军时，许多地名沿用古称，如龟兹、疏勒，官兵也知晓汉唐旧事，却未融入命名。 乾隆命名后，新疆逐渐固定为行政区划，光绪十年正式建省，废伯克制，推行郡县。这巩固了清朝统治，但名字的影响延续至今。 人们讨论新疆历史，常从清朝入手，汉唐篇章被压缩。这误导源于词义，新疆暗示新归，而非旧有。假如叫西域旧疆，便能引导追溯源头，汉宣帝设都护的诏令、唐高宗灭突厥的战绩，皆成支撑。 历史法理，本是层层积累，乾隆一词虽非有意，却造成断层。今日审视，此命名失当之处显露，提醒我们名字如何塑造认知。西域的战略地位，自古不变，丝路枢纽，文化交汇，汉唐清皆视之为一体。 这片土地的命名，关乎身份认同。乾隆取新疆，虽行政便利，却让历史显得碎片化。汉唐旧疆的实证，如出土文物、文献记载，证明连续管辖。清朝统一后，屯田移民，修路筑堡，延续前代做法。 若用合适名称，法理更强。乾隆决策时，臣子议事，或许未深思长远影响。但结果是，千年传承被一词遮蔽。后世研究新疆，必补汉唐章节，方见全貌。这启示，命名需慎重，关乎民族记忆。 读到这里，你对乾隆命名新疆的看法如何？这名字是否真误导了历史认知？欢迎在评论区留言，分享你的观点，一起交流历史细节，或许有新发现。
