为什么连巴基斯坦，柬埔寨，叙利亚，菲律宾这样的国家都敢和我们玩心眼？ 说白了，根子上还是咱们太大度、太善良了。咱们老觉得，我对你好，你就该感恩戴德，可国际政治这事儿，哪有那么简单？利益才是硬通货，人情在这儿根本不管用。 先说巴基斯坦，这个被咱们称为“巴铁”的国家，在喀喇昆仑走廊问题上倒是爽快，可在实际合作中照样留后手。中巴经济走廊砸进去260亿美元，瓜达尔港从半废弃状态变成国家地标，中国企业投了近5000 万美元改造设施，还建了海水淡化厂和职业技术学校。 按理说这该是双赢的买卖吧？可巴基斯坦一边享受着中国的投资，一边又在港口运营权上玩心眼。当年新加坡企业经营不下去，巴基斯坦转手就把瓜达尔港交给中国，可合同里却留了一手，中国只能拿91% 的港口营收和85%的自贸区收入，剩下的得留给巴方。 更有意思的是，巴基斯坦还在瓜达尔港附近默许伊朗建海军基地，明摆着是要平衡中国影响力。这哪是“铁哥们”，分明是精明的生意人，哪边有好处就往哪边靠。 再看菲律宾，简直把“蹬鼻子上脸”演绎到了极致。咱们在南海问题上一忍再忍，可菲律宾却把咱们的克制当成软弱。2023年跟美国签了《加强防务合作协议》，允许美军在菲新增4个驻军基地，转头就开始在南海搞事。2023年以来，菲律宾平均每月策划20多次侵权行动，2025年前5个月就在仙宾礁、铁线礁等地搞了10多次预设剧本的挑衅。 最绝的是他们的“三不政策”：不承认中国主权、不遵守国际法、不停止侵权，还玩起侵权—炒作—卖惨的套路，派船硬闯黄岩岛，然后找西方媒体渲染“中国威胁”，妄图把自己包装成受害者。更过分的是，菲律宾总统马科斯居然在台湾问题上大放厥词，说如果中美在台海对抗，菲律宾“不可能置身事外”，这哪是小国的谨慎，分明是仗着美国撑腰在玩火。 叙利亚这国家更有意思，咱们在联合国两次否决涉叙决议，帮着他们扛住了西方的制裁，还派特使去斡旋，甚至在电力重建上提供新能源技术支持。按说叙利亚该对咱们感恩戴德吧？可人家照样在国际场合玩平衡。 叙利亚一边跟中国谈新能源合作，一边又跟俄罗斯保持着密切的军事合作，甚至在某些国际议题上跟咱们的立场并不完全一致。更绝的是，叙利亚政府一边接受中国的援助，一边又在中东事务中跟其他国家眉来眼去，比如和伊朗的关系就一直很暧昧，这明摆着是不想把鸡蛋全放在咱们这一个篮子里。 柬埔寨算是比较聪明的，在中美之间玩起了“走钢丝”。咱们给柬埔寨修了6座水电站、6座特大桥，还派了10批医疗专家组，可柬埔寨照样跟美国勾勾搭搭。2016年美国国务卿克里访柬，又是谈经贸合作，又是施压人权问题，柬埔寨副首相转头就访华，强调对华友好，在南海问题上支持中国的“双轨思路”。 这种“两头吃” 的策略玩得相当溜，一边拿中国的投资搞基建，一边拿美国的关税优惠发展服装出口，两边都不得罪，两边都能捞好处。最有意思的是，柬埔寨首相洪森一边说“柬埔寨不是法院，不能决定南海归属”，一边又在中美之间来回摇摆，典型的“吃着碗里看着锅里”。 这些国家的行为说白了就是“利益驱动”四个字。在国际政治中，没有永远的朋友，只有永远的利益。咱们总想着用善意换真心，可人家眼里只有实实在在的好处。巴基斯坦要的是平衡地缘风险，菲律宾要的是美国的军事撑腰，叙利亚要的是多方援助，柬埔寨要的是经济实惠。 咱们的大度和善良，在他们眼里反倒是可以利用的弱点。就像老话说的，“升米恩，斗米仇”，咱们给得越多，对方越觉得理所当然，哪天给少了或者有冲突，人家翻脸比翻书还快。 国际政治不是慈善事业，光靠“送温暖”是换不来真心的。该硬的时候就得硬，该谈条件的时候就得谈条件。毕竟，在这个弱肉强食的世界里，只有拳头硬、脑子活，才能真正赢得尊重。
