湖北武汉，有网友爆料，一出租车司机载着一对年轻男女到达目的地，女伴称没钱，司机好心建议暂押手机后附近商店换钱付车费。谁知，醉酒男乘客突然发难，想直接开溜，司机情急拉住他讨要车费，却点燃了男乘客的暴戾。男乘客竟赤膊挥拳，将司机打倒在地，拳头如雨点般落下！司机死死拽住对方，却遭来更凶狠的殴打和不堪入耳的辱骂，混乱中连男乘客裤子都被扯落，直至警方到来，才制止了这起冲突。 据大风新闻8月16日报道，年龄比较大的出租车司机李国柱（化名）载着最后两位乘客赤膊醉倒在后座的张强（化名）及其相对清醒的女伴刘薇（化名），驶向目的地。 到达目的地后，刘薇窘迫地表示没钱支付车费，李师傅无奈提出变通方案：“要不把手机押在旁边店里，换点钱付车费？” 三人随即下车，走向路边尚在营业的便利店，没人想到，这个寻常的午夜将以一场暴力冲突收场。 几分钟后，原本协商的气氛急转直下，目击者称，张强突然试图强行离开，李师傅情急之下拉住他要求付钱。 争执迅速升级，醉酒的张强情绪失控，开始对李师傅挥拳相向。 多段现场视频显示，赤裸上身的张强多次用拳头猛击李师傅的头部和身体，李师傅在力量上处于绝对劣势，只能死死拽住张强的手臂，口中发出痛苦的哀嚎，却坚决不松手：“你还没给钱啊！” 混乱中，刘薇在一旁徒劳地劝解，拉扯愈发激烈，张强的裤子竟被扯落，他非但没有收敛，反而继续对李师傅进行了更加不堪的辱骂和殴打。 张强一边施暴，一边高声叫嚷“你限制我人身自由！”试图为自己的暴力行为寻找借口。 这场野蛮的殴打持续了数分钟，好在派出所帽子叔叔及时赶到，果断制止了这场单方面的施暴。 此时，李师傅已伤痕累累，痛苦地蜷缩在地上。 目前，警方已正式介入调查，涉事双方当天上午在进行了必要的验伤后，均已前往派出所配合调查，案件正在依法处理中。 冲动是魔鬼，虽然起因还不是特别清晰，但男乘客长时间对司机师傅实施殴打的行为，无论如何，已经违法，一旦查实，等待他的将是严厉的法律制裁。 第一，在刑事责任层面，张强或涉嫌故意伤害罪或寻衅滋事罪， 《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 张强在醉酒状态下当街殴打李师傅，其行为性质极其恶劣，在旁边女友的劝阻下，仍然继续殴打，具有明显的主观伤害故意。 经司法鉴定，一旦李师傅的身体损伤达到轻伤以上，则张强的行为构成故意伤害罪，依法最高可处3年有期徒刑。 即便李师傅损伤未到轻伤，但其当街施暴、扰乱公共秩序的行为亦可能触犯《刑法》第二百九十三条的寻衅滋事罪，符合情节恶劣的，依法可追究刑责。 有人说，张强事发时醉酒，不太清醒，冲动之下的行为，情有可原，不应担责。 但是，《刑法》第18条规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 张强的醉酒状态绝非减轻或免除责任的借口。 也有人说，张强之所以动手，是因为李师傅拉住他不让走，限制了人身自由。 这种说法站不住脚，张强施暴时叫嚣的“限制人身自由”，在法律上完全不成立，李师傅在车费未结清的情况下，拉住欲强行离开的张强，属于法律上承认的“自助行为”，目的是保护自己的合法债权，具有必要性和合理性，且当时情况紧急难以立刻获得公力救济。 李师傅只要行为未明显超出必要限度，并不构成非法拘禁，不能成为张强违法的借口。 第二，在治安责任方面，面临拘留及罚款处罚。 《治安管理处罚法》第26条规定，寻衅滋事行为，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 在本案中，即便张强的行为最终认定未达到追诉刑责标准，其殴打李师傅的行为也构成治安违法，依法可以作出行政处罚。 第三，在民事责任方面，李师傅有权要求张强支付车费，并赔偿医疗费等损失。 一方面，根据《民法典》第813条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。 张强和刘薇乘坐李师傅的出租车到达目的地，即负有支付约定车费的合同义务，司机李师傅有权要求张强等人支付相应车费。 另一方面，《民法典》第1179条规定，侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。 李师傅因张强的殴打行为遭受人身损害，因此产生的医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等及财产损失，有权主张赔偿。 对此，大家怎么看？
