[太阳]这是天安门原来的样子，事实证明，梁思成和林徽因是有远见的人，可惜，在郭沫若的一再建议下，最终在上世纪五十年代，还是拆除了大部分城门...... （信息来源：澎湃新闻——当年林徽因、梁思成奋力保护的，不止是北京中轴线） 如今北京中轴线的南端，一座崭新的永定门城楼巍然矗立，这并非历史的遗物，而是一座2004年斥巨资复建的“新品”，真正属于那个时代的城墙，只在西便门和东南角楼附近，剩下两段孤独的残垣。 每当看到这一幕，人们总会想起半个多世纪前，一位女性知识分子在会议上的那句话：“现在拆墙，你们以后是会后悔的。”这句预言，后来不幸成真。 究竟是什么样的时代大潮，将一座千年古都的轮廓线从地图上抹去？ 1949年冬天，新中国的规划蓝图在北京展开，首都的未来走向成了头等大事。当时，决策者面前摆着两种截然不同的方案。一边是建筑学家梁思成和林徽因夫妇的《关于中央人民政府行政中心区位置的建议》。而另一边，是更符合当时“破旧立新”时代精神的声音。 梁思成夫妇认为，北京老城本身就是一座巨大的“活的博物馆”，应该被完整地保护下来。可应邀前来的苏联专家巴兰尼克夫直截了当地说，这些老城墙是中国发展的障碍，建议统统拆掉，为北京成为现代工业城市扫清道路。 这个观点迅速获得了郭沫若等人的支持。在他们看来，城墙是封建皇权的象征，是必须被清除的旧时代包袱。要建设一个全新的社会主义首都，就得和过去来一次彻底的告别，而推倒城墙，无疑是最重要的一步。 很快这场争论就演变成一场席卷全城的存废之争。在更广泛的社会层面，很多人认为北京的未来必须是现代化的，拆掉古迹谋求发展，才是顺应民心的大势。普通市民觉得城墙碍事，每天上班、买菜都得多绕路。三轮车夫抱怨低矮的城门洞是交通的瓶颈。 在这股强大的潮流面前，梁思成、林徽因，以及史学家陈寅恪、建筑学家刘敦桢等少数知识分子的呼吁，显得格外孤独。 当然他们不是什么不识时务的守旧派，而是从专业角度看到了这些建筑不可估量的价值。梁林夫妇四处奔走，写文章、办展览，试图唤醒人们对文化遗产的珍视。可是他们的声音在那个时代，终究太过微弱。 最终的决议还是通过了，眼看自己守护古城的理想即将崩塌，林徽因再也无法保持平静。她当着与会众人的面，发出了那句振聋发聩的预言。而梁思成，这位为中国古建筑保护奔走一生的学者，在得知最终结果后失声痛哭。 从1954年到1969年，北京的内外城墙在推土机的轰鸣声中一段段消失。那条环抱了京城数百年的雄伟轮廓线，化作了瓦砾与尘土，只在地图上留下了一连串叫“门”的地名。 四十多年后，当人们的文化意识渐渐苏醒，那场拆墙运动的代价才真正显现。历史似乎开了一个不好笑的玩笑。林徽因说对了，人们确实后悔了。 正如她所言，拆了便是拆了，再建起来的不过是个“赝品”。一座建筑的价值，从来不只在砖瓦木石，更在于它所承载的岁月与记忆。我们今天或许能轻易复制一座金字塔，却永远无法复制它经历过的历史和文明。 回过头看，我们或许不能苛责那些主张拆迁的人，在那个百废待兴的年代，他们确实抱着为人民和城市发展着想的朴素愿望，只是历史的视野受到了时代的局限。 北京古城墙的消失，成了中国城市发展史上一道永远的疤痕。它时刻提醒着后来的城市规划者：在奔向未来的路上，我们该如何与自己的过去相处？这个半个多世纪前提出的问题，至今仍需要我们给出新的答案。
