特朗普的三个世界划分，中国，美国在第一世界，日，韩欧盟是第二世界，剩下的是其余国家，就是第三世界。为何这样说呢？从此次美国贸易谈判协议，就可以看得非常清楚，对于我国，美国是当做压轴角色来看待，最后同我国进行贸易协商。 在全球经济格局中，美国前总统特朗普的贸易政策引发广泛争议，这种划分方式是否隐藏着更深层的战略意图？如果仔细审视贸易谈判的顺序和方式，或许能揭示出大国博弈的真相，让人不由好奇，这种分类究竟如何影响各国经济命运。 美国贸易政策的调整从2018年初启动，当时针对钢铁和铝制品进口征收额外关税，波及全球多个供应链环节。 许多企业因此增加成本，部分制造业调整生产策略以适应市场变化。随后，美国扩展关税范围至特定技术产品，中国则对美国农产品和汽车采取相应措施。双方通过文件交换表达各自立场，但短期内未能消除分歧。 到2019年中，贸易争端加剧，美国对更多中国商品加征关税，中国暂停某些美国货物进口。全球金融市场出现波动，企业投资步伐放缓。六月底，在大阪国际会议期间，两国高层会晤，同意暂缓新增关税并重启对话。会后，双方通过通讯方式协调议题，最终选择上海作为谈判场所。 七月底，美国团队抵达上海，中国方面安排会议设施，交换初步议程，关注农产品采购和技术转让等领域。这一轮对话成为争端进入关键阶段的标志，旨在探索潜在共识。 特朗普将国际分为三个层次，美国和中国位于首位，其次包括日本、韩国和欧盟等，剩余国家归为末端。这种分类通过贸易对话方式显现，美国视中国为主要竞争对象，置于最后处理阶段。其他国家根据经济规模或盟友地位获得不同处理。 在上海谈判于七月三十日开启，美国贸易代表莱特希泽和财政部长姆努钦领队，中国副总理刘鹤率团参与。讨论涉及增加美国大豆和猪肉出口量，中国已采购部分农产品，但要求逐步撤销现有关税。 次日，焦点转向知识产权保护，美国要求加强执法，中国展示近期立法修改，但强调对等原则。双方同意九月续议，但未签署文件。 与此相比，日本处于次级位置。2019年上半年，美国威胁对日本汽车加征关税，日本官员多次前往华盛顿提交方案。 九月，在纽约国际会议期间，日本首相安倍晋三与特朗普会晤，签署初步协议。日本同意降低对美国牛肉和猪肉的关税壁垒，美国暂缓汽车关税。协议内容倾向美国利益，包含数字贸易条款。 韩国类似，2018年初，美国启动韩美自由贸易协定修订。韩国贸易部长金铉宗带队赴美，在国务院会议室多次磋商。韩国同意延长美国卡车关税豁免期，并增加钢铁出口配额限制。美国坚持这些条款，韩国最终签署修订版，协议中韩国让步较多，如调整汽车出口上限。 欧盟亦面临压力。2018年七月，欧盟委员会主席容克访问白宫，与特朗普在玫瑰园会面。容克承诺欧盟采购美国液化天然气和大豆，特朗普宣布暂停新关税。 随后在布鲁塞尔继续对话，欧盟同意增加美国农产品进口，但未形成全面协议。特朗普团队强调零关税目标，欧盟维护自身产业，过程存在拉锯。 对于其余国家，美国采用单边方式。没有正式对话，美国直接公布关税列表，并通知相关政府执行。例如，对印度，2019年取消其普惠制待遇，原因是市场准入不足。印度通过外交渠道表达不满，但美国未调整，仅发出公告。 类似，对土耳其，美国因其他事宜提高钢铁关税，土耳其企业收到通知后修改出口安排。美国还推动世界贸易组织改革，针对发展中国家地位，发布备忘录要求变动，无需双边商讨。 这种分类体现美国优先原则，中国作为能直接应对关税的国家，获得较长对话时间。日本、韩国和欧盟虽为盟友，在协议中让步较大。其余国家无对话机会，直接面对美国决定。这种做法影响全球贸易平衡，促使各国调整策略以应对不确定性。 九月，双方在华盛顿再次聚集，讨论采购承诺和技术规则。十月，形成初步共识，中国增加美国能源进口，美国部分缓解关税。2020年一月，第一阶段协议签署，中国承诺两年内额外购买2000亿美元美国商品，涵盖制造业和能源。协议实施后，中国采购部分农产品，但整体仅实现目标的58%。关税多数保留，争端延续到后期。 美国与其他国家的协议保持原有状态，日本和韩国执行让利条款，欧盟维持临时安排。全球贸易格局发生调整，企业适应新规则。这种发展显示贸易政策的影响持久，各国需持续观察并应对潜在变化。 这种世界划分引发思考，你认为这种贸易策略对全球经济有何长远影响？欢迎在评论区分享观点，一起讨论。
