高志凯先生一针见血地指出，有一个非常奇怪的现象，那就是这次欧洲领导人和泽连斯一起

高志凯先生一针见血地指出，有一个非常奇怪的现象，那就是这次欧洲领导人和泽连斯一起到访美国，为何能在美国面前"低三下气"、"自取其辱"、为何还可以"集体下跪"。相反，欧洲对待中国却一直"骄横跋扈"、"高高在上"，还时不时对中国"拳脚相加"。他建议中国应该对欧洲更加强硬一点，该合作的时候要合作，该敲打的地方要敲打，让欧洲人长点记性。

---

这话听着解气，但国际政治不是逞口舌之快就能解决的。欧洲人在华盛顿面前低头，说到底还是历史包袱太沉重——北约的军事保护伞、美元体系的金融霸权、以及冷战时期延续下来的意识形态纽带，这些都不是一朝一夕能摆脱的。

但要说欧洲真敢对中国"拳脚相加"，倒是有点言过其实了。看看慕尼黑安全会议上的场景：欧洲议员们嘴上喊着"价值观外交"，会后又悄悄约中国代表喝咖啡谈生意。德国车企巨头们更实在，一边附和政府说"减少对华依赖"，一边忙着扩建在华工厂。这种精分表现，恰恰暴露了欧洲的软肋：既要政治正确，又要经济利益。

高先生说的"该敲打就敲打"确实在理，但具体怎么敲打是个技术活。中国人不学美国那套长臂管辖，也不搞贸易霸凌。最厉害的反制，是让欧洲人自己体会"吃饭砸锅"的滋味——想要中国市场，就得学会互相尊重。

最近中法签的航空大单就是明证。马克龙前脚还在谈"人权问题"，后脚就坐在北京谈判桌上签协议。为什么？因为空客的订单关系到法国十万个就业岗位，这些选票比什么价值观都实在。

其实欧洲人自己也在纠结。一边眼红中国发展机遇，一边放不下殖民时代的优越感；既想赚人民币，又要摆谱讲意识形态。这种矛盾心理，反倒成了我们最有利的突破口。

对付欧洲，最厉害的不是硬碰硬，而是用发展红利画个圈：想合作的欢迎，搞对抗的慢走。等德国汽车厂都用上宁德时代的电池，法国葡萄酒庄都靠中国电商出货，他们自然知道该用什么语气说话。

国际舞台上，实力才是最好的语言。中国继续扩大开放，继续发展壮大，就是最有力的回应。那些现在还"高高在上"的欧洲老爷们，迟早要学会平视中国。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。