美国驻华使领馆8月26日写道：“特朗普总统：‘我们要和俄罗斯以及中国做的事情之一

美国驻华使领馆8月26日写道：“特朗普总统：‘我们要和俄罗斯以及中国做的事情之一就是去核……我们不能任由核武器扩散。我们必须遏制核武器，它的力量太大了。’”   表面看，特朗普的倡议充满理想主义色彩，但若结合其政策轨迹，便能发现其中暗藏玄机。2018年他主导的《核态势评估报告》刚将核武器使用范围从"仅威慑核进攻"大幅扩展到"威慑核与非核战略攻击"，甚至松绑研发低当量核武器。   而今突然转向"无核化"，这种政策反转更像是一种战略柔术——既想缓解财政压力，又试图锁定规则遏制后来者。   俄罗斯的回应堪称外交艺术的范例。克里姆林宫既未承认也未否认谈判细节，仅模糊表态"始终支持核裁军进程"，同时巧妙强调"参与与否由中方自行决定"。   这种若即若离的态度暴露了俄方的真实算盘：在俄乌僵局和西方围堵下，核裁军可作为外交突围的筹码，但绝不愿替美国向中国施压。   就在特朗普喊话同期，俄方被曝在维也纳秘密提出"分阶段无核化"路线图，其中明确要求中国"以同等标准加入"——表面递出橄榄枝，实则将中国架到聚光灯下。   中国对此的立场始终清醒而坚定。外交部多次重申：美俄核武库占全球总量90%以上，理应承担"特殊优先责任"；中国核力量仅维持在国家安全所需最低水平，且是唯一承诺"永不首先使用核武器"的核国家。   这种克制与美国的行动形成鲜明对比——就在特朗普谈论"去核"时，10架F-35战机直扑亚洲参与美韩军演，同步推进的还有"哨兵"洲际导弹、"哥伦比亚"核潜艇等新一代战略武器更新计划。一边烧火一边劝人灭火的策略，自然难获认同。   更深层的博弈在于规则主导权之争。特朗普看似邀请中国参与谈判，实则企图在中国核力量真正崛起之前设置限制，把中国禁锢于“追赶者”的位置。   而中国看穿了这种不对称框架的本质——回溯1994年乌克兰弃核后丧失战略自主权的历史教训，以及美国近年接连退出《中导条约》《伊核协议》的毁约记录，任何轻信都可能付出地缘代价。   国际核不扩散体系正因此陷入"特朗普悖论"：高调倡导裁军反而加剧战略互疑。当美国要求中俄冻结核力量，自己却加速推进W93核弹头研发；当白宫将1枚导弹造价换算成"可建67所小学"进行道德营销，却回避其仍在海外部署数百件战术核武器的事实——这种双重标准只会刺激各国强化自主核能力。   真正的无核化从来不是数学问题，而是政治信用与战略智慧的终极测试。中国坚守底线不做交易，既是对历史教训的清醒认知，也是对霸权逻辑的理性解构。   当特朗普笑着将无核化类比为"需要耐心，就像中美贸易协议"时世界更应读懂中方的潜台词：核裁军不是政治表演的舞台，而是关乎人类生存的严肃承诺。