美国印裔共和党人尼基·黑利声称，由于“印度是民主的”，与“共产主义中国”是不同的，因此“印度崛起不会威胁自由世界”，她表示，面对中国，美国需要一个“像印度这样的朋友”，美印联手对抗中国“是理所当然的事情”，美国“帮助印度对抗中国”符合美国的利益。 黑利把印度吹得天花乱坠，说它有“和中国同等规模的生产潜力”，能帮美国转移产业链，还强调因为印度是“民主国家”，所以它的崛起不会威胁自由世界。 然而，细察数据便会原形毕露：中国制造业在全球所占比重约达30%，而印度仅为3%；世界银行的物流排名中，中国位列第26，印度却困于第44位。 更扎心的是，特朗普的关税大棒正砸在印度头上——50%的额外关税直接打击纺织、珠宝等印度支柱产业，气得印度民间掀起“抵制美货”运动。所谓“美印联手”还没成型，自己先撕起来了。 这出戏里还有个关键角色：俄罗斯石油。印度于去年大肆购入1.7亿吨俄油，其数量占进口总量的40%，并凭借低价油赚取巨额差价。 黑利急得跳脚，喊话印度“快和白宫合作解决俄油问题”，可莫迪政府根本不接茬。道理很简单：印度凭什么放弃实惠的俄油去迎合美国？ 更不必说美国自身，一边对印度施加压力，一边却又要求印度开放农产品市场，这显然是“好处归我，代价由你承担”的做派。 耐人寻味的是，美印闹别扭之际，中印反而在靠近。莫迪已确认将赴天津参加上合峰会，此访乃是其七年来的首次访华之旅。 双方恢复直航、放宽签证、重启尿素贸易，王毅见莫迪时点明“单边霸凌行径大行其道”，莫迪直接回应“印中是伙伴不是对手”，还强调“亚洲世纪离不开中印合作”。 其实美国想复制“中国代工模式”本身就走错了路。中国产业链优势不是光靠廉价劳力，而是几十年积累的完整工业体系、高效基建和研发投入。 越南劳动力成本虽低，规模却只有中国1/14；印度想补基建短板还得砸1.5万亿美元。波士顿咨询公司的报告早有论断：跨国企业至多将15% - 20%的产能移出中国，超八成企业根本无法脱离。成本固然可计算，但产业链生态难以迁移。 黑利这些言论背后，藏着美国战略的深层矛盾：既想拉印度当“抗中棋子”，又不愿尊重印度的利益诉求。印度对此心知肚明，一边在半导体等领域和美国勾勾搭搭拿技术，一边在传统行业筑起贸易壁垒保护本土企业，还靠着金砖机制和中俄巴西抱团。 印度若真信了黑利的“民主产业链童话”，恐怕只会重蹈依附型经济覆辙。莫迪称“亚洲世纪离不开中印合作”，这一观点或许比黑利的所有战略构想都更贴合现实。
