九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。 说白了，就是一些长期习惯了站在舞台中央的国家，看到中国的发展势头，心里开始犯嘀咕了。他们担心的，不仅仅是中国经济体量的增长，更是这种增长可能带来的国际秩序的改变。 怕自己的市场优势、技术壁垒乃至全球话语权受到冲击。这种担忧并非空穴来风，而是在美国长期以来的战略引导下，逐渐在盟友圈里形成了共识。 欧洲的盟友，亚太的伙伴，在一些关键的对华议题上，步调统一得惊人。这种统一，不是简单的意识形态站队，而是实实在在的国家利益算计。他们试图通过这种集体行动，向中国传递一个信号，也给自己找一种安全感。 当然，圈子里的每个成员，心思也不尽相同。英国，这个昔日辉煌的帝国，总想在国际事务中刷刷存在感，但在大方向上，基本还是跟着美国的节奏走，其对华政策总让人感觉缺了点独立思考。 法国就不太一样了，一直以独立自主的形象示人，可面对中国的崛起，它也陷入了矛盾。一边是与中国合作的巨大经济利益，另一边又得顾及与美国的关系，这种两难的抉择，让它的立场显得格外纠结。 德国作为欧洲的经济火车头，和中国的贸易往来非常密切。但生意归生意，政治上还得看盟友的脸色。比如在5G建设上，即便华为技术领先，德国还是在巨大压力下设下了限制。这种在经济利益和政治压力间的艰难平衡，几乎是德国对华政策的常态。 日本的心态最是复杂，一方面在安全上严重依赖美国，外交上自然要保持一致；另一方面，中日经济联系又密不可分。 它频繁搞联合军演，就台湾问题发声，既是向美国表忠心，也流露出对中国崛起挑战其地区地位的焦虑。韩国也差不多，经济上离不开中国，安全上又得靠美国，夹在中间，每一步都走得小心翼翼。 至于加拿大和澳大利亚，在很多人眼里，它们在国际事务中更像是美国的“铁杆粉丝”，对华政策几乎是美国的翻版，独立性相对较弱。 这些国家联手上演了一出出遏制大戏。手段也是五花八门，从限制高端芯片、先进设备的出口，到无端打压中国的高科技企业，目的就是想拖慢中国在关键技术领域的发展步伐。 外交上，更是热衷于搞“印太战略”、“芯片四方联盟”这类小圈子，试图从地缘上对中国进行布局和施压。 外部的封锁和压力，对中国来说似乎并不陌生。回看历史，从“两弹一星”的横空出世，到今天的高铁、5G、新能源和人工智能，哪一项重大突破不是在外部压力下，依靠自力更生完成的，这种打压，反而像催化剂一样，加速了中国的自主创新和产业升级。 所以，中国对此看得很清楚，那就是不能对这些国家改变策略抱有不切实际的幻想。遏制中国的行动是长期的、结构性的，源于对自身地位被挑战的深层恐惧。唯一的出路，就是坚定不移地走自己的路。 这条路的核心，就是把关键技术牢牢掌握在自己手里。无论是芯片制造、航空航天，还是高端装备和基础科学，只有攻克了这些“卡脖子”的难关，才能真正做到任凭风浪起，稳坐钓鱼船。 同时，在国际合作上，中国也没有关上大门，而是选择开辟更多新的窗口。朋友圈不能只有西方国家，东南亚、中东、非洲、拉美，这些广大的新兴市场和发展中国家，都是可以携手共赢的伙伴。 通过构建一个更加多元化的国际关系网络，不仅能打破可能的围堵，也能为自己赢得更多的战略自主空间。 说到底，那场集体缺席，更像是一次提醒，让中国更加清醒地认识到国际关系的现实。外部的压力，成了一次自我检验和强化的机会。 国家的强大，终究是靠自身的持续积累和突破。面对风云变幻的国际局势，中国正以一种更加自信和从容的姿态，一步一个脚印地走在自己的现代化道路上。