马谡到底该不该斩：诸葛亮第一次北伐失败后，为了安抚军心，下令将丢失街亭的马谡斩首。马谡被斩首的时候，蜀汉的很多重臣都站出来为马谡求情。 在蜀汉军营的阴霾中，一场关乎军纪与人才的艰难抉择悄然展开，马谡失守街亭后，诸葛亮面临众多重臣求情，却下令处斩，这背后究竟隐藏着怎样的考量与无奈？ 三国时期，蜀汉政权面临曹魏强敌，诸葛亮作为丞相，肩负恢复汉室的使命。建兴六年春，他从汉中出兵祁山，发起第一次北伐。这次行动准备充分，蜀军迅速占据天水、南安、安定三郡，关中地区形势动荡，曹魏朝廷震惊，皇帝曹叡亲赴长安督战。 诸葛亮深知街亭战略地位重要，它位于祁山与关中之间，控制此地就能切断魏军增援路径。他派马谡率军镇守，并明确指示要据险阻敌。马谡却没有执行命令，选择上山布阵，舍弃水源充足的山下阵地。 魏将张郃率军赶到，迅速封锁山路，截断蜀军水源供应。蜀军士兵缺水，战斗力锐减，张郃趁势进攻，蜀军大败，街亭失守。三郡随之得而复失，诸葛亮被迫全军撤回汉中，这次北伐以失败结束。 蜀军退回汉中后，诸葛亮审问失守原因，马谡承认违背调度。为了整肃军纪，安抚士兵不满，他决定处斩马谡。同时，自请贬官三级，上表后主刘禅，承担领导责任。 蜀汉多名重臣闻讯求情。安汉将军李邈引用历史事例，说秦穆公宽恕孟明视，后助秦国称霸西戎；楚成王杀子玉，导致楚国衰落。蒋琬也进言，指出楚成王诛子玉，让晋文公高兴天下无威胁，现蜀汉未平定天下，不能杀有谋略的臣子。 诸葛亮没有采纳这些意见，坚持军法如山。他强调蜀军首次北伐就失利，必须严惩以维护纪律。马谡在狱中写信给诸葛亮，表达视其如父的感情，并愿后代继承遗志。诸葛亮读信后，决定执行处斩。 处决后，蜀军纪律得到加强，怨言减少。这件事反映出诸葛亮在人才与军纪间的权衡。蜀汉当时人才匮乏，刘备去世前，襄樊和夷陵大战已损失大批将领，后辈接续困难。 马谡虽有自负缺点，但能力突出。刘备在世时，马谡已名声在外，诸葛亮常与他讨论军政事宜，南征时采纳其攻心策略，成功平定叛乱。诸葛亮派他守街亭，本意锻炼其为未来接班做准备。 如果留下马谡，蜀汉中后期或许能多一位有进取心的领袖。从诸葛亮去世到姜维北伐，有近二十年低迷期，那时蜀国缺乏主动进攻的统帅，马谡根基深厚，才干不逊姜维，或能改善局面。 但从蜀汉国情看，处斩马谡又有必要。北伐失败后，军中矛盾突出，士兵对指挥不满，诸葛亮需找责任人转移焦点，维护整体稳定。马谡作为亲信，失守街亭成为首要罪责，只能以此严明军法。 历史中，许多将领都有败绩，如张飞失徐州，刘备未怪罪；张郃败于张飞，曹操也没惩罚。如果蜀汉不严明纪律，军心难稳。诸葛亮此举虽痛心，但体现了执法公正的原则。 蜀汉北伐虽多次发起，但始终未能突破曹魏防线。诸葛亮后续几次出兵，收获有限，蜀国在内部稳定中逐步衰弱，直至灭亡。这件事给后人留下教训：在国家大事上，纪律是基础，人才需在规矩内发挥作用。 我们国家历史悠久，三国故事就是一面镜子，教导我们注重集体纪律和人才平衡。像诸葛亮那样，面对压力坚持原则，才是正确方向。
