“借条都过时效了，凭啥让我还钱？”江西萍乡，一男子因好友遇到难事缺钱，便倾尽全家之力为其凑了7万块钱，双方为此写下欠条，约定一个月后还款。然而，到了还款日期，男子碍于情面，并未主动催还。直至9年后，男子要求好友返还欠款，没想到对方虽承认欠款，却毫无还钱之意。无奈之下，男子只好将好友告上法院，最终的判决结果却让他后悔不已。 事情是这样的，老李和老刘曾是常一起喝酒聊天的好友，谁能料到，十年后二人会因一笔钱闹上法庭。 2015年1月，老刘手头拮据，便找老李借了7万块钱，还称只用一个月就还钱。 老李没多想，出于哥们义气，当天就凑钱通过银行转了过去，老刘也当场写了张借条，约定一个月后还款。 一个月后，老刘并未按时还钱，老李觉得他可能还没渡过难关，加上朋友间抹不开面子，便没要求他还钱。 此后，此事便没了下文。 在接下来的近十年里，老李从未提过还钱的事，老刘也未主动提及。 直到2024年6月，老李手头紧需要用钱，才开始打电话催老刘还钱。 但每次通话，老刘都只说“嗯，我知道……”，却始终不提还钱，也未实际还款。 多次催讨无果后，老李实在没办法，只好拿着那张压箱底的借条，将老刘告上法庭，希望通过法律途径追回借款。 然而，事情并不像老李想得那么简单。 法庭上，老刘全然不顾朋友情谊，以借款已过诉讼时效为由进行抗辩，表示自己无需再还款。 法院最终支持了老刘的抗辩理由，驳回了老李的诉讼请求。 拿到判决书时，老李傻眼了，自己明明借给老刘7万块钱，这是铁一般的事实，还有欠条为证，录音里老刘也亲口承认欠款，为何自己的诉求得不到支持呢？ 1、本案争议的关键在于诉讼时效。 《民法通则》第135条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。 简单来说，老李2015年1月9日借款，2015年2月9日到期，诉讼时效应从该日起算，至2017年2月9日届满。 诉讼时效届满后，老李可向法院起诉要求老刘还钱，但老刘此时拥有抗辩权，可凭借诉讼时效届满拒绝还款。 也就是说，老李的诉讼权利不再受法律保护，自然要承担败诉后果。 2、法律不保护躺在权利上睡觉的人。 简单来讲，法律不会无条件庇护那些有权利却怠于行使的人。 它更倾向于帮助“积极行动的人”，同时也要维护社会秩序，不能让事情久拖不决。 时间一长，不仅事实难以认定，还会浪费司法资源。 毕竟法院人力精力有限，要优先处理那些“及时找上门”的正事。要是大家都把事情拖十几年再起诉，老案子堆积如山，新案子就没法办了。 3、当然，法律并未把路堵死。 《民法典》第195条规定，出现权利人提出履行请求、义务人同意履行、起诉或仲裁等情形，诉讼时效中断，从中断或程序终结时起重新计算 。 简单来说，只要老李在两年诉讼时效期限内（现行三年），及时通过电话、微信等方式向老刘催款并留下证据。 那么诉讼时效就会不断更新，老李起诉的话，在有欠条的情况下大概率会胜诉。 老李的例子再次提醒大家，借款给他人时，一定要绷紧“及时维权”这根弦，别让自己的权利“睡过头”，以免“有理也难胜诉”！ 对此，你怎么看呢？
