“太倒霉了！”苏州，一男子去雇主家搞装潢，听到自己的电动车报警声，发现4名年轻人围坐在车周围，男子质问对方，4人说在等人，不小心碰到了，男子就没在意，可没一会儿，报警声又响起，一小伙竟把他电动车骑跑了！男子捡起被破坏的U形锁追了上去，狠狠地砸向其中一人腹部，导致对方脾脏破裂，男子因此被告上法院，法院判了！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 9月2日，一则来自苏州的案件报道引起了很多人的关注，事情的经过让人觉得意外又惋惜，一个装修工人原本是受害者，结果因为一时冲动，最后成了赔偿方，这件事不仅让当事人心里难过，也让不少人开始思考什么才算正当维权。 那天，这名工人正在雇主家干活，他把自己的电动车停在楼下，心里很自然，没多想会出什么事，干到一半的时候，他忽然听到楼下的电动车报警声响起，声音特别刺耳。 他赶紧走到窗边探头一看，只见四个年轻人围在电动车旁边，工人心里一紧，但听到对方说是在等人，不小心碰到车，才触发了报警，他想着可能真是个误会，就没再多管，回去继续干活。 可没过多久，警报又响起来了，这次比上次更急促，工人再一看，发现其中一个小伙竟然骑上了他的车，眼看着就要跑。 那一刻，他心里只剩下一个念头，不能让车被偷走，他火冒三丈，冲下楼的时候看到地上被破坏的U形锁，就顺手捡了起来，追着几个人跑过去。 小偷看到人追来了，把车扔在路边，打算自己逃，按理说，车已经在眼前，事情算是止住了，可这几个人没有一丝悔意，不但不解释，还对工人态度嚣张，嘴里骂骂咧咧。 工人气得血往上冲，情绪彻底失控，他举起手里的U形锁，狠狠砸向其中一个人的腹部，被砸的小伙子当场就捂着肚子蹲在地上，脸色瞬间惨白。 事情到这里急转直下，小伙被送到医院检查，结果诊断是脾脏破裂，需要住院治疗，伤情严重，已经不是小打小闹能解释的。 对方家属立刻报了警，案件也随之进入法律程序，装修工人原本是想追回自己的车出一口气，没想到最后却成了被告。 经过法院审理，结果让他彻底心凉，判决要求他赔偿2.5万元，法院给出的理由是，小偷在被追上时已经放弃了偷盗行为，车辆也被扔在了一旁，工人继续用锁打人，已经超出了正当维权的范围。 换句话说，他的行为不再属于自卫，而是对他人造成伤害，因此必须承担赔偿责任。 这件事曝光后，网上的讨论声音很大，一些人替工人打抱不平，觉得小偷明明有错在先，工人不过是被逼急了，结果却落得赔钱的下场，实在不公平。 也有人持不同意见，认为虽然小偷确实不对，但打人这种行为肯定不合适，法律只能保护正当的部分，冲动动手就必须负责。 还有人提醒，如果遇到类似情况，最好的办法就是报警，而不是自己上手，不然很可能像这位工人一样，从有理的一方变成被告的一方。 这件事让人感受到一种普遍的无力感，很多普通人遇到被盗、被侵害的时候，心里都会有股火，想要立刻讨回公道，可现实是，过度的行为往往带来意想不到的麻烦。 维权没错，但一旦超出法律允许的范围，就容易把自己置于被动，就像这次事件一样，工人失去的不只是钱，还有心理上的打击，他甚至说过如果早知道会闹成这样，宁愿让车被偷走也不会动手。 从法律角度来看，正当防卫和过度防卫之间的界限确实很细，什么时候是保护自己，什么时候变成了伤害他人，这里面的分寸很难把握，但法律强调的是理性，而不是情绪。 即便对方先犯错，动手打人之后，也必须面对相应的责任，这种结果虽然让人觉得不近人情，却也是为了避免社会因个人冲动而陷入更大的混乱。 对旁观的人来说，这起案件的价值在于提醒，遇到问题时，保持冷静，尽量通过合法途径解决，比自己出气更重要，报警、留证据、配合执法，才是保护自身权益的正确方式。 冲动可能只是一瞬间，但后果却可能伴随很久，装修工人的经历就是一个鲜活的例子，他想守住自己的车，最后却失去了更多。 这起9月2日的判决，让人一方面替工人惋惜，另一方面也不得不承认法律的底线必须明确。 维权不是不行，但必须守住分寸，普通人在面对类似情况时，更应该学会保护自己，把决定权交给法律，毕竟，让违法者承担应有的责任，比自己陷入麻烦要更有意义。 信源：包头铁路运输法院——暴打小偷，失主赔偿二万五
