韩信被吕后诛杀时，感叹没有听蒯通之言。那么，若是韩信听了蒯通之言，是不是就不会死

韩信被吕后诛杀时，感叹没有听蒯通之言。那么，若是韩信听了蒯通之言，是不是就不会死，甚至可以一统天下呢？ 要理解韩信的 “悔”，首先得看清他当时所处的 “局势”。 公元前203年，正值楚汉战争最胶着的阶段。此时的韩信，刚完成一项惊天战绩：北上征讨并剿灭魏国、攻克代国、平定赵国、收服燕国，最后率领大军向东进军，一举拿下了富庶的齐国。 此刻的韩信，早已不是当年在淮阴街头忍辱负重、承受 “胯下之辱” 的落魄之士，而是掌握着足以左右天下的筹码。 韩信占据着齐国旧地，这里物产丰饶、人口众多，是足以支撑一个“独立王国”的战略大后方，进可发动进攻，退可坚守自保。 当时的天下格局，正呈现出三足鼎立的态势。一足是西楚霸王项羽，虽说依旧勇猛无比，但实力已大不如前，如同强弩之末。 第二足是汉王刘邦，他与项羽的对峙陷入胶着，迫切需要生力军。 而第三足，正是韩信。他的处境极为特殊：若安于现状，可安稳地做他的齐王；若向南援助项羽，刘邦则大势已去；若向西支持刘邦，项羽则注定覆灭。 韩信自己也深知这一点，他派人向刘邦上书，称齐地百姓民风强悍、反复无常，需要一个 “假齐王” 来镇守安抚。 这个 “假” 字，用得极为精妙，既是对刘邦的试探，也是一种施压。当时正被项羽弄得焦头烂额的刘邦，看到奏报后怒火中烧，当场破口大骂。 但在张良、陈平的及时提醒下，刘邦马上认清了形势。于是，刘邦不仅答应了韩信的请求，还直接派张良送去了王印，正式封韩信为 “齐王”，去掉了 “假” 字。 可就在此时，蒯通来见韩信，直言说当了齐王后才是危机的开始，一旦选择错误，那么后面的结局将是万劫不复。 蒯通向韩信举了越王勾践手下的文种和范蠡的例子，并说： “勇武威猛、谋略出众，让君主感到威胁的人，自身处境就会危险；功劳大到天下无人能比的人，往往无法得到应有的奖赏”，你立下的赫赫战功，最终会成为你未来的催命符。” 接着，蒯通分析天下大势，建议韩信表面上对刘邦和项羽两方都保持友好，不偏向任何一方；暗地里则安抚百姓、训练士兵、囤积粮草。随后，派遣能言善辩的说客前往刘邦和项羽的阵营进行游说，让他们都承认你独立的地位，最终形成楚、汉、齐三家并立的局面。就 蒯通最后提醒韩信：“上天赐予的机会如果不抓住，反而会遭受灾祸；时机成熟了却不行动，最终会自食恶果。” 蒯通的建议极具吸引力，让韩信陷入了犹豫之中，但考虑再三后，韩信还是拒绝了。 韩信拒绝的原因主要有三点，一是，刘邦对他有知遇之恩，他始终记得，在所有人都轻视他、排挤他的时候，是刘邦和萧何给了他施展才华的平台。 二是，韩信觉得自己功劳巨大，刘邦应该不是卸磨杀驴的人。韩信对他与刘邦的关系，抱有一份天真的幻想，认为刘邦绝不会把事情做得太过分。这是一种典型的 “功臣心态”，高估了君主的包容程度。 三是，韩信的性格中缺乏 “枭雄” 应有的狠辣。韩信是一位顶尖的军事家，却绝不是一个合格的政治家。韩信并非没有野心，只是他的野心，仅仅是成为王侯将相，而不是取代刘邦。 历史无法重来，但可以进行推演。假如韩信当初听从了蒯通的建议，在齐地起兵自立，他能取得成功吗？ 从军事层面来看，韩信的能力在当时几乎无人能敌。而且，韩信驻守在齐地，刘邦和项羽正在前线激烈对抗，根本无法抽调主力部队来对付韩信。如果韩信选择自立，刘邦的第一反应绝对不会是出兵讨伐，而是拉拢韩信。因为一旦刘邦与韩信开战，项羽必然会抓住这个机会，从背后对刘邦发起致命攻击。而项羽这边，自然也是一样。 所以，从短期来看，韩信凭借强大的优势，完全有能力在齐地站稳脚跟，实现 “三分天下” 的局面。 然而，军事上的优势，并不能保证最终的胜利。在政治层面，韩信面临着巨大的挑战。首先，他缺乏稳固的根基。 刘邦从沛县起兵时，身边就聚集了一大批追随者，比如萧何、曹参、樊哙等人。这些人与刘邦有着深厚的感情和共同的利益目标，形成了一个稳固的集团。 韩信虽然战功赫赫，但他是中途加入刘邦阵营的，并没有多少属于自己的嫡系势力。而且，韩信是一名纯粹的军事将领，不是一个可以聚拢人心、招揽人才的主公。 此外，韩信的性格中存在很多缺陷。他自视甚高，不擅长与人相处、团结他人。在刘邦阵营中，他就与樊哙、周勃等重要将领关系不好 综合看，如果韩信当初听从蒯通的建议，在齐地自立为王，凭借强大的军事优势，他在短期内有很大可能实现 “三分天下” 的局面。 从长远来看，韩信即便自立，也很难成为笑到最后的那一个。