美国女议员直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 美国军队一直号称世界第一，不论是航母、战机，还是武器系统列装数量，都压过中国一头。 按这样的账面实力，美国自然有其信心，但光看这些数字，并不代表美方就能在东亚近海战场稳操胜券。 离中国本土越近，解放军的地理、后勤优势就越明显，近年来中国军力增长很快，东风系列导弹、先进战机、海上反舰系统和无人技术大量部署，快速动员和维护装备的能力也在逐步增强。 作为世界制造业中心，中国有能力动员庞大资源，在区域冲突中拼消耗，这让美国不敢掉以轻心，即使美国打击能力还在高位，但一旦深陷持久战，也绝不是轻松能赢的局面。 不少军事专家认为，如今美中要是彻底走进大战，战场规模、冲突烈度都可能远超以往。 绝不仅仅是武器对轰，背后还有网络电战、经济金融、情报、民间动员等全方位博弈。 任何一方真想“赢到底”，要付出的代价极大，上一场类似的全面动员大国对抗已经是几十年前的历史，现在谁都难有绝对的胜算。 即使某个阶段一方取得优势，大概率也是“惨胜”，损失无法承受。 就连常被视作“赢家通吃”的美国，也对付出的可能代价保持极高的警惕。 美方不少前高官、智库分析，都反复警示，全面冲突下人员伤亡可能百万计，全球产业、金融体系也会遭遇雪崩式冲击。 最后就算军事上实现战略目标，经济和社会代价也大到难以承受。 美中两国都拥有成熟的核武库，谁都无法承受一次核打击带来的反击，哪怕战争首先只是局部冲突，一旦出现误判、意外升级，带来的风险不是任何一方能承受的。 美方决策层心里很清楚，冷战时代的安全平衡已经变得脆弱，局势一旦失控就再无回头路。 美中在这个问题上的谨慎，其实早已超越了“能不能赢”的单纯考量。 美国长期拥有全球最强联盟体系，在亚洲有日本、韩国、澳大利亚等坚定伙伴。 但实际操作中，这些国家的支持力度会受到本国利益、社会和政治现实制约。 过去那种铁板一块的情况越来越少见，只要冲突升级，盟友内部也可能出现分歧。 东南亚、印度甚至一些欧洲国家，在关键时刻更多会考虑自身利益，很难保证全力配合。 对于美国来说，能否调动全球资源持续投入，能否顶住长时间消耗，这些都是难以预料的不确定风险。 真正能决定一场大战最后结果的，其实离不开两国的经济承受力，美国经济规模大，科技领先，金融系统发达；但中国拥有全球最强的制造能力、庞大的工业储备和动员潜力。 假如进入大规模冲突，不仅仅是武器装备的对决，还会是原材料、能源供应、科技产业链乃至粮食等基础能力的硬碰硬对抗。 谁都不能保证能在经济断链、高压制裁、全球市场动荡中轻易取胜，最现实的一点就是，就算一方取得所谓的“胜利”，全球供应和贸易网络也很难恢复，相关的损失可能会持续几十年不消。 但跟中国动真格，结局恐怕没有人敢拍胸脯说“稳赢”，更大的可能，是伤敌一千自损八百。 这个结论，不是美国胆怯，更不是双方谁气势不足，而是现代战争发展的必然——技术、经济、全球化把双方牢牢绑在一起，冲突带来的风险极大，胜利的代价往往高得难以承受。 所以就算美国政界有人在公开场合喊“必须赢”，真正的决策层依旧极为谨慎，不愿轻言战争，比起争论谁能赢，世界更需要的，可能是让这场战争根本不发生。 对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。
