注射死刑：表面的人道，实则的酷刑？ 东方大国自1996年刑事诉讼法修订后，死刑的执行方式由枪决逐渐转向注射。1997年3月28日，昆明首次实施注射死刑，这种方式被认为比枪决更人道。其实不然，注射过程中也会出现各种问题。是药物配方和技术不统一，注射死刑的药物有多种配方，负责执行的人员技术水平又参差不齐，这就导致注射执行失败的比例不低，而注射执行失败的痛苦远比枪决更痛苦。 是犯人被判死刑后，突然被执行死刑，脑部不能迅速进入死亡状态，临终时的痛苦也比枪决更多。为了减少犯人临终时的痛苦，2001年最高人民法院要求各地法院对注射死刑加以推广，此后数年，注射死刑成为死刑执行的主流方式，而枪决的比例则急剧下降。注射死刑一般使用三步药物，理论上讲，可以做到不痛或少痛。但在实际操作中，因静脉穿刺失败或药物剂量不足等原因，使得犯人遭受很大痛苦，甚至不死而暴毙或死而复生等奇惨状。 国际上对注射死刑的看法也很激烈，很多国家认为注射死刑仍然存在残忍的风险。至于注射死刑比枪决更人道的说法，实在是掩耳盗铃、越俎代庖的做法。虽然东方大国每年执行数千人，看似比一些西方国家进步很多，但这种进步掩盖不住隐藏在地下室或处决车内的痛苦，比起来，更像是一种伪善，更像是掩耳盗铃，更像是欺骗自己和他人的做法。 杀人偿命，天经地义，但为什么非要以死来偿呢？其实根本问题并没有解决，死刑最大的争议点在于不能排除错误，而不是以什么方式执行的问题，这种方式的问题不过是表象而已。
