武汉中院驳回了杨某媛的上诉，武大紧接着还了肖某瑫一个清白，撤销了之前对肖某瑫的处罚，同时处分了一系列相关人员。 公道自在人心！武大能够实事求是、知错就改，值得点赞！ 不过，对此，有人认为还应当追究杨某媛诬告的责任。 诬告是指主观上故意捏造事实并虚假告发他人，意图使对方受到处罚的行为。 杨某媛的行为属不属诬告还有待考量。 不过，应当注意的是，《民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。 名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。 第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。（这里的过错既包括故意也包括过失） 因肖某瑫当初在图书馆确实存在瘙痒的动作，杨某媛当初或许只是为了维权。 不过事后此事闹到学校也就罢了、还将此事散布到网上，引发巨大舆论，尤其是对肖某瑫的误会、指责，客观上给肖某瑫切切实实带来了巨大的精神伤害！ 也就是说，杨某媛的行为即便算不上诬告他人，也侵犯了肖某瑫的名誉权，理应当向肖某瑫赔礼道歉、甚至赔偿损失。 而武大当初在事实没有定论的情况下，或是被杨某媛误导，或者为了自身的名誉，平息舆论，草率地给予肖某瑫处分，又起到了推波助澜的作用，进一步扩大了对肖某瑫的伤害。从民事角度而言，与杨某媛构成共同侵权，也应当承担相应的侵权责任。 在撤销对肖某瑫的处分的同时，至少还要给肖某瑫的一个正式的道歉！ 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！
