肖同学的处分撤了，他虽然清白了，但这两年耽误的学业、丢掉的保研机会、挨的网暴，谁

肖同学的处分撤了，他虽然清白了，但这两年耽误的学业、丢掉的保研机会、挨的网暴，谁赔？ 杨某媛上诉后，武汉市中级人民法院于2025年9月17日二审维持原判。 2025年9月20日，武大发布通报： 依据法院判决，撤销了对肖某瑫的记过处分。 认定杨某媛硕士学位论文（《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》）存在百余处不规范（如表述、引用、格式等），但无学术不端，维持授予其学位的决议。 对多名相关责任人进行问责处理（包括党内警告、约谈、暂停招生资格等，夕后图片中有被处理人员名单）。 澄清多项网络传言，如杨某媛论文非优秀论文、其舅舅非院士、肖同学家人未因此事去世或成植物人、肖同学学业未中断等。 最开始武大怕闹大，赶紧处分了肖同学想平息事态。现在法院都判两次了证明肖同学没错，学校才撤销处分。这反应又慢又被动，感觉就是“怕事”而不是“办事”，让人怀疑真出了事学校能不能扛得住。 杨同学指控错了人、论文写得马虎（一百多处问题），但她自己没被记过、没公开道歉，学位也保住了。反观肖同学白白受了两年的骂和精神压力。大家觉得“谁错谁担责”这么简单的道理，在这儿没看到。 肖同学亏大了，没人补偿。 他虽然清白了，但这两年耽误的学业、丢掉的保研机会、挨的网暴，谁赔？光撤销处分不够，大家觉得应该给实实在在的补偿，不然太不公平。 大家怎么看？