打了三年，俄罗斯才终于明白：光是击溃敌人没多大用，还得学学中国的歼灭战才行！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 自2022年战争爆发以来，俄罗斯在乌克兰的战场上已经打了整整三年。 三年的时间，对于一场现代战争来说，足够长，也足够残酷。 表面上看，俄罗斯军队凭借装备优势和兵力压力，一次次逼退乌克兰军队，占领一些战略城市和地区，似乎战局向自己倾斜。 但事实证明，单靠击退敌人，并不能带来真正的胜利，尤其是在现代高科技与复杂战场环境下，这一老套路的局限性被暴露得淋漓尽致。 俄罗斯在这三年的战斗中，暴露了多个深层次问题。首先是后勤问题。 尽管俄罗斯拥有庞大的军队和现代化装备，但补给线长、运输困难和后勤调度不畅，使前线部队经常面临弹药不足、燃料紧缺和维修滞后的情况。 现代战争中，后勤不仅仅是支撑作战，更是保持军队持久战力和士气的关键。一旦补给不稳，哪怕最精锐的部队也会迅速陷入被动。 战争伊始，俄罗斯高层曾寄希望于快速、精准的行动打击乌克兰，但现实证明，乌军利用西方技术和信息优势，反复进行防御、撤退与反击，保持主力完好无损。 俄罗斯情报失误导致一些战术决策偏差，指挥系统的僵化也让战术调整滞后，不能灵活应对乌军的机动作战。 这直接导致了战场上的“打得快，却收效慢”，即使占领区域，也无法形成稳定控制，更无法彻底削弱敌方反扑能力。 第三是士气与战略层面的误判。俄罗斯前期可能预期战争会迅速结束，但乌克兰采用保存主力、分段防御、灵活反击的策略，不断消耗俄军战力，同时借助西方援助补充装备和弹药。 乌克兰军队的士气始终保持稳固，因为他们看到了前线城市收复的希望，也得到了民众和国际的支持。 而俄罗斯军队在高强度、长时间消耗战中，逐渐出现疲态，士气不如乌军高昂。 从战争发展的过程来看，三年的战局充分说明了一个问题：击退敌人≠消灭敌人。在过去，俄罗斯军队可能习惯于大规模正面进攻，以迅速压制敌军的战斗意志，但乌克兰战场显示，这种方式面对灵活、顽强、防守严密的对手效果有限。 乌军每一次退守都是有准备的，每一次撤退都保留了核心战力，等待机会反击。俄罗斯即便暂时占据了城市或区域，也很快面临乌军重新集结反攻的局面。 这就引出了战争艺术中的另一个重要概念歼灭战。 中国军事历史中，尤其是解放战争时期，歼灭战强调不仅要在局部击败敌军，更要彻底消灭其主力，使其无法再组织有效反击。 歼灭战的核心是打击敌军的整体战斗力，而不仅仅是争夺地盘。 现代战争虽然形式复杂了，但原理依旧适用：只有彻底削弱敌军主力，才能从战略上改变战局，而非停留在占领或逼退阶段。 对比俄罗斯在乌克兰的表现，可以看出其在战术和战略设计上缺乏“歼灭”意识。俄罗斯反复打击前线，但未能形成对乌军主力的包围和全力消灭。 乌军通过灵活防御、局部撤退和西方支援，不断保存并强化主力，使俄罗斯陷入了“进得快、守不住、打不死”的循环。 战争拖延三年，不仅消耗了俄罗斯的物资和士气，也显示出其战略层面的困境。 战争中信息战和后勤保障的现代化需求，也让传统战法显得力不从心。 现代战争不再仅仅依赖坦克、炮火和人海战术，还需要精确打击、实时情报和灵活机动。如果缺乏对这些现代作战元素的统筹，哪怕暂时逼退敌人，也难以获得最终胜利。 从这三年的战局来看，俄罗斯必须认识到：占领土地和击退敌军只是战术层面的胜利，要在战略层面赢得战争，还必须学习如何在作战中彻底消灭敌军主力，切断其再起能力。 中国式歼灭战的核心在于集中优势兵力，精准打击敌人核心战力，同时保持后勤与指挥的高效运转，从而实现从局部战果到战略胜利的跨越。
