中国一旦实现可控核聚变发电，外国会不会联合企图迫使中国交出聚变核心技术？ 在能源这张牌上，谁掌握了核聚变，谁就等于在未来能源棋局上拿了王炸。这不是科幻小说里的剧情，而是正在被各国争相追逐的现实目标。 核聚变被称为“终极能源”，原因很简单：无碳排、无放射性废料、燃料几乎无限，还不怕能源枯竭。 可一旦这个技术真被某个国家率先掌握，那它对全球能源格局的冲击，将远比页岩气革命、锂电池崛起更彻底。 2025年7月，中国的聚变版图又向前推进了一步。紧凑型聚变能实验装置（BEST）正式进入总装阶段，计划在2027年底前完成演示性发电。 这意味着，距离“点亮人造太阳”，中国只差最后几步。而在2025年3月，“中国环流三号”更是完成了“原子核温度超1亿摄氏度、电子温度超1.6亿摄氏度”的双重突破。 如果说以前是摸着石头过河，现在中国已经蹚出了一条路。谁都知道，这不是一个国家的“小目标”，而是改变全球能源链的大事件。 正因如此，中国的聚变技术进展引来了越来越多的国际关注。而所谓的“关注”，更多时候其实只是另一个词的代名词，戒备。 从技术看，中国走的是“国家队+产业资本”双轮驱动。 2025年7月，中国聚变能源有限公司在上海挂牌，背后是中核集团、中国石油等巨头联合出资，首轮融资就拿下了114.92亿元。 美国当然不会坐视不管。他们的打法和中国不一样，主打是私营企业冲锋，比如Commonwealth Fusion Systems公司已经在建SPARC装置，目标是实现商业化发电。 预算也不差，2024财年，美国在聚变上的研发预算就超过10亿美元。 欧洲、日本、韩国也都在发力。英国押注“球形托卡马克”，欧盟继续依托ITER项目，日本喊出2050年商用目标，韩国干脆直接加码KSTAR反应堆。 大家都知道，这场赛跑谁先到终点，谁就可能定义下一个世纪的能源秩序。 可问题也随之而来。一旦中国率先实现可控核聚变发电，会不会引来国际上的技术封锁和政治施压？从历史经验来看，这种可能性并不小。 技术封锁这事，从来不是新鲜事。从20世纪的核裂变技术，到21世纪的5G、光刻机，再到今天的高端芯片，哪一项中国掌握了自主权，哪一项不是在国际上遇到重重阻力。 甚至在ITER项目上，中国负责的磁体馈线系统本应是合作范畴，但仍然有部分美方智库建议“全面限制与中国的合作”，理由是“防止技术外溢”。 这背后其实是多重动因在起作用。首先，能源本身就是国家安全的命脉，核聚变这样的技术一旦落入“非我族类”，一些国家难免心里发毛。 其次，摩根士丹利在2023年的一份报告中指出，如果核聚变在2040年前实现商业化，可能会撼动全球超过3万亿美元的化石能源产业。 这相当于把石油与天然气行业的基本盘直接掀掉。 还有一个隐而不宣的顾虑：军事潜力。 虽然目前聚变技术主要用于发电，但其衍生的高能等离子体、超磁场控制等技术，在未来的深空探测、定向武器等领域都有潜力。 这也解释了为何聚变技术会被列入各国高度敏感的战略项目。可能采取的手段，其实已经在其他领域上演过很多次。 比如限制出口关键材料，比如设置知识产权壁垒，比如主导制定标准体系来排挤中国技术进入国际市场。 甚至可能构建所谓“民主国家技术联盟”，试图在政治层面对中国施压。这些招数并不新鲜，却往往有效，尤其是在技术尚未完全成熟、市场尚未完全打开的时候。 那中国怎么应对？ 最关键的，还是技术自主。目前，中国在超导磁体、反应堆材料、等离子体控制等多个领域已经构建起完整产业链。 像上海超导、西部超导这样的企业，不再只是参与者，而是技术主导者。安泰科技、国光电气等企业也通过ITER项目获得了大量的实战经验。 再加上氘氚燃料循环等基础技术的突破，中国在聚变技术上不仅不再依赖进口，反而开始具备技术输出能力。 政策和资金也在持续加码。被列入“未来产业十大工程”之后，核聚变已经从“实验室项目”升级为“国家战略”。 从中央到地方，从科研机构到资本市场，资源正在向聚变领域集中。而在国际合作上，中国也没有选择退缩，依然坚持参与ITER等多边合作平台，保持开放、合作、共赢的姿态。 未来的核聚变，是全球能源的未来，也应该是全人类共同的财富。但前提是，规则要公平，合作要对等。 信息来源： 《可源源不断产生清洁能源 “人造太阳” 正从梦想走向现实》——央视新闻
