一个国家能蠢到什么地步？看看瑞典就懂了，三十年前，瑞典人均GDP高达3.2万美元，比美国还高出18%，街头安全到可以夜不闭户；如今到处都是难民，本地人都不敢出门，但这全都是他们的圣母心发作导致的！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 三十年前，瑞典被视为“北欧的天堂”，那时的人均GDP一度超过美国，街头安全到可以让孩子们深夜独自回家，父母们也敢把婴儿车停在咖啡馆门口。 沃尔沃、爱立信、萨博等知名企业遍布全球，国家凭借军工、科技与制造业的优势积累了雄厚财富，街头巷尾弥漫的是一种秩序井然的幸福感。 全民免费教育、全民医疗、育儿假长达480天，这种全方位的保障让瑞典成为全世界羡慕的样板。 但仅仅一代人的光景，这个昔日模范国家，却跌落成了安全隐患频发、社会撕裂严重的“问题国家”，背后最大的推手，是他们自己奉行的极端理想主义政策。 瑞典的问题，要追溯到上世纪七十年代，当时议会通过《移民和少数族裔政策》，明确将“人道主义庇护”摆在优先位置。 最初规模有限，来自智利、南斯拉夫等国的移民数量不大，文化差异尚可接受，也没对社会造成明显冲击。 到了九十年代，瑞典经济高歌猛进，高福利体制被认为是社会稳定的密码，瑞典人也逐渐形成了一种“道德超级大国”的心态，认为接收更多难民不仅是一种责任，更是彰显自身先进性的方式。 真正的转折点出现在2015年，当年欧洲爆发难民潮，瑞典在首相勒文“我的欧洲不会筑墙”的宣言下，接收了16.3万人，这个人口不到千万的国家，相当于中国在一年之内突然接纳两千多万人。 大量来自叙利亚、伊拉克、阿富汗的难民一下子涌入，远远超出了社会的承受力，更关键的是，瑞典没有任何“逐步融入”的制度设计，而是几乎无门槛地提供公民同等的福利。 住房补贴、医疗教育、生活补助一应俱全，初衷是善意，但结果却是激发了难民群体的依赖心理，很多人没有融入就业市场的能力，却也逐渐习惯于不工作、不学习语言，靠福利度日。 这种局面很快反噬整个社会，大量的财政投入成了沉重包袱，每位难民的安置成本平均高达七万五千美元，2015年那一波难民潮单单就让瑞典政府每年额外支出122亿美元，相当于GDP的2%以上。 这些钱当然不可能凭空产生，最终都转嫁到纳税人身上，瑞典中产阶层发现税收越来越高，而公共服务的质量却在下降：医院排队时间拉长，班级人数骤增，住房市场紧张，许多人再也感受不到当年的安稳感。 比财政压力更令人担忧的，是治安的急剧恶化，上世纪九十年代，瑞典谋杀率只有0.9/10万人，是欧洲最低之一，而如今，情况完全反转。 更糟糕的是，犯罪逐渐低龄化，很多涉案者只有十五六岁，昔日夜不闭户的安宁，已彻底消失。 随着问题的积压，瑞典的政治生态也随之变化，长期倡导开放与多元的温和派政党逐渐丧失支持，右翼势力迅速崛起，极右翼政党支持率从几年前的个位数飙升至超过20%。 这种政治极化，本身就是社会不满的直接投射，曾经自诩为“人道灯塔”的政客，今天却成了众矢之的，民众质问他们“用我们的安全换取了虚假的道德勋章”。 面对困境，瑞典政府开始收紧政策，2023年通过的新移民法，将临时居留许可作为常态，大幅限制难民的长期权利，还试图用高额遣返补助金鼓励主动离境。 但结果不尽人意，许多难民无意返回，甚至有人通过犯罪“换取”监狱中的食宿，瑞典想要挽回昔日的秩序，已经十分艰难。 瑞典的故事，给全世界提供了一个深刻的警示，接纳难民并非错误，善意也不应受到嘲笑，但善意必须与社会承载力、制度设计和现实考量相匹配。 如果盲目追求“道德光环”，忽视了经济、文化、治安的基本承受力，那么初衷再美好，也可能演变成灾难。 三十年前的北欧天堂，如今却陷入了治安恶化、财政吃紧、社会撕裂的多重困境，这正是理想主义失去现实支撑的代价。 一个国家的繁荣从来不是天赐的，它需要在理性与善意之间保持平衡，瑞典的经历说明，真正的智慧并不是无条件的开放，而是如何在善良与谨慎之间找到一条可持续的道路。 否则，再富裕的社会，也可能在短短一代人的时间里，从令人艳羡的榜样，变成被迫反思的警示。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：环球网——曾经全球“榜样国家”的瑞典 为何悄悄从“天堂”坠落？
