特朗普指责中国！在第80届联合国大会上发言时，美国总统特朗普点名指责中国、印度和北约的一些成员国仍在购买俄罗斯石油等能源 “谁在资助战争？”特朗普在联合国大会上甩出重磅指控，点名中国、印度、还有北约的‘老熟人’。 可问题来了：真的是买石油的国家在延长战争，还是卖武器的国家在火上浇油？ 联合国大会上，美国总统特朗普一口气讲了57分钟，说是“世界的真相”，听着却更像是“美国的剧本”。 他指责中国和印度购买俄罗斯石油是在“资助战争”，并呼吁欧洲国家跟进制裁俄罗斯，然而，这番话一出口，立马在国际社会炸了锅。 中国外交部火速回应，直斥其“捏造谎言”，更批其“满嘴双标”。 这场指责与反指责，不只是嘴仗那么简单，它背后折射出的是全球能源博弈的暗流、美国选战的算盘，还有中美两国在国际话语权上的角力。 特朗普在联大上说得斩钉截铁：中国和印度通过购买俄罗斯能源，“在用经济支持让这场战争继续下去”，听起来义愤填膺，可一翻数据，事情并不那么简单。 中国确实是俄罗斯能源的主要买家之一，但这不是因为“政治站队”，而是出于自身能源安全的现实需求。 2024年，中国从俄罗斯进口了1.08亿吨原油，占总进口量不到20%，而且大部分是通过陆上管道运输，规避海上风险，这种合作有历史基础、有市场逻辑，跟战争没半毛钱关系。 更重要的是，中方并未像美欧那样通过向乌克兰提供大量武器来直接介入战争，反倒是中国从一开始就呼吁和平谈判，还多次为乌克兰提供人道援助。 相比之下，美国光是2022到2025年，对乌军事援助就超800亿美元，这钱可不是拿去买面包的。 所以问题来了，究竟是谁在“资助战争”？是买油的，还是送炮的？ 特朗普的“指责清单”里，唯独没提到美国自己，他要求别人别买俄油，却故意忽略美国自己曾豁免过部分俄能源交易； 他声称要加征对俄关税，却对美国军火商在冲突中的“高光时刻”闭口不提，更讽刺的是，欧洲一些国家，比如土耳其和匈牙利，至今仍在进口俄罗斯天然气和石油。 特别是土耳其，已经成为俄欧能源中转站，而特朗普却选择性“失明”，只盯着中国和印度看，这操作活脱脱地体现了什么叫“看人下菜碟”。 CNN和《纽约时报》都不买账，纷纷指出特朗普的言论“缺乏事实支撑”，甚至“逻辑自相矛盾”。 美国媒体都听不下去了，可见这番话真不是为了“世界和平”，而是更像是给自己拉选票铺路。 中俄能源合作完全合法合理，符合国际规则，也不针对第三方，87%的中俄能源贸易是用人民币结算，既保障了能源安全，也规避了美元主导的金融风险。 中国发言人还特别强调，中国从未向冲突输送武器，反而一直倡导对话止战，这与美国那种“嘴上说和平、手里送军火”的做法，形成了鲜明对比。 发言人还顺带回了一个“反击球”：特朗普攻击联合国“无用”“设施破旧”，实际上是对多边主义的极大破坏，中国支持联合国、推动全球治理倡议，才是真正在维护国际秩序。 一句话，中国没兴趣当美国选战的“替罪羊”。 特朗普的发言里把印度也拎了出来，但真正让人意外的是，印度现在其实才是俄罗斯石油最大的买家。 2025年，印度日均自俄进口高达200万桶，并通过转售赚得盆满钵满，相比之下，中国在2025年上半年从俄进口的石油反而减少了10.8%，完全是为了自用，不涉及贸易套利。 另外，俄罗斯早就找到了绕过西方制裁的“路子”：影子舰队、卢布结算、第三国转运…… 2025年，俄罗斯石油出口收入仍占其出口总额的38%，说明西方的制裁根本没能真正“掐断”俄经济血脉。 也就是说，不管中国买不买，俄油该卖还是卖；而真正让俄经济活络的，倒是那些暗地里和俄做生意的“盟友”，特朗普不提这些，只盯着中国，显然别有用心。 这么多事实摆在面前，就一个问题：特朗普为啥非要在这个时候开炮中国？答案很简单：选票。 在国内，特朗普的移民政策、气候政策都被批得体无完肤，他急需一个“外部敌人”转移视线。 而“反华”叙事，对他来说，是最熟悉的剧本，把中国塑造成“战争资助者”，不仅能给经济失衡找借口，还能激起保守派民众的情绪。 但问题是，世界不是美国的选票工厂，联合国更不是美国的竞选讲台。 特朗普的这番发言，更多是选战语境下的政治表演，而不是建设性的国际对话，他试图用“战争锅”来压中国、吓欧洲、稳美国，结果却暴露出美国自身在全球治理中的困境与焦虑。 未来，谁在真正推动和平，谁在不断挑起对立，国际社会会看得越来越清楚。 不是所有的锅，都能随便甩，更不是所有的战争，都能靠演讲推卸责任。
